Единая теория поля (Черновик)

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 24 июн 2009, 12:29

A как вы поняли словосочетание "ковариантный эфир"?

Mob писал(а):Source of the post A ваше время, учёные когда-нибудь обнаруживали МАТЕРИЮ времени, как-то изменяли???
Получается та же история, что и c эфиром??

Малосвязанные друг c другом слова.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 24 июн 2009, 17:15

Mob писал(а):Source of the post Смысл вопроса не совсем понятен

O, это самая важная часть ответа. Спасибо, что признались.

Mob писал(а):Source of the post a почему должен быть не ковариантный?

Если бы вы знали OTO, вы бы сообразили, почему. Если ковариантный - то ваша аргументация летит в мусор.

Mob писал(а):Source of the post A ваше время, учёные когда-нибудь обнаруживали МАТЕРИЮ времени, как-то изменяли???

A где вы в OTO нашли "материю времени"? Меньше пить надо.

nuha · Сообщение **nuha** » 06 июл 2009, 09:39

"Самоорганизованные спиральные равновесные конфигурации как новая парадигма для омически нагретой плазмы"

[url=http://igorivanov.blogspot.com/2009/06/rev...ield-pinch.html]http://igorivanov.blogspot.com/2009/06/rev...ield-pinch.html[/url]

Так вот, в статье обнаружено, что в одной из таких альтернативных конфигураций, в пинче c обращенным магнитным полем (reversed-field pinch), при сильных токах (мегаампер и выше) плазменный шнур самостоятельно перестраивается в новое и на удивление устойчивое спиралеподобное состояние. При этом перестраивается также и магнитное поле от шнура, которое создает магнитные барьеры для электронов, что тоже стабилизирует плазму. Шнур получается, правда, не полностью стабильным, там есть какой-то остаточный магнитный хаос, но авторы полагают, что при еще больших токах, в несколько мегаампер, получившееся спиральное состояние может стать полностью стабильным. A это вроде как светлая мечта всей термоядерной энергетики.

Очень интересные, результаты, не правда ли?

Где, то в задаче "про 3 колечка", я вроде упоминал... что возможно для плазмы, можно будет наблюдать "стабильные" состояния.
Что то не могу сейчас найти топик.

Напомню.
Кварк в "полевой модели дискретных обектов" - это контур циркуляции векторного пространства (поля). ("анизотропия пространства, вихревой топологии")

===========================
Какая интересная штука - Пинч эффект.
[url=http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/089/165.htm]http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/089/165.htm[/url]

========================
A вообще понятие тока в квазинейтральной плазме, как потока заряженых частиц разной полярности довольно забавно... (учитывая закон Кулона)
A то возможно там и "частицы заряженые" есть только "на бумаге" .. так же как и куперовские пары.

nuha · Сообщение **nuha** » 22 авг 2009, 16:02

Ivan Gorelik писал(а):Source of the post
По пункту 2 ищите поиском bose nova. По утверждениям некоторых специалистов там уже были получены аналоги коллапса и "черной дыры". После коллапса исчезла половина вещества, и исследователи не знают куда.

вот нашёл кое что.
[url=http://www.computerra.ru/focus/314414/]http://www.computerra.ru/focus/314414/[/url]

Полагаю, что сам по себе конденсат Бозе-Эйнштейна не опасен.
Куда исчезают атомы тоже можно объяснить.
(тут вообще всё просто, написано же получается "один супер атом" т.e одна "большая устойчивая вихревая структура"... как она получается из "меньших" процесс интересный..)

Энтропия интересная штука, её можно "обмануть", при так называемых "сверхизлучениях", и (в том числе на той самой установке Серла.. было обнаружено очень "интересное излучение".)
И атомы да ... они "исчезают" ... оттуда и сверхединичность (эннергия). :whistle:

PS
Страшно будет когда наоборот образуется насстоящая ЧД, образуется группа стабильных "маленьких"... co своим центром "гравитации". Это будет как "раковая опухоль", которая вероятно очень быстро сделает своё дело... (a "испаряться по хокиингу" она будет уже потом... когда нечего "будет жрать")

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 22 авг 2009, 18:18

fir-tree писал(а):Source of the post
Mob писал(а):Source of the post Почитал теорию OTO

У меня сильное сомнение, что вы что-нибудь поняли. Простейший вопрос: ваш эфир ковариантен или нет?

Возмущён! Вы ещё калибровочною инвариантноть у Mob'a спросите! Ну, Вы даёте!

nuha · Сообщение **nuha** » 23 авг 2009, 13:47

И при "обеднении" ... атомы полагаю исчезают всё туда же ..
[url=http://corum.mephist.ru/index.php?s=&s...st&p=303072]http://corum.mephist.ru/index.php?s=&s...st&p=303072[/url]

nuha · Сообщение **nuha** » 23 авг 2009, 16:23

Вам встечалось это имя Валериан Маркович СОБОЛЕВ?
A это видели?
[url=http://peswiki.com/index.php/Directory:Chu...ntum_Energy_LLC]http://peswiki.com/index.php/Directory:Chu...ntum_Energy_LLC[/url]

Обеднения процесс является новым, и по его результатам многоэлементные химические соединения, получаемые в этом процессе, представляют собой новое состояние вещества, характеризуемое нестехиометрией состава. Количественный состав этих веществ необъясним существующими законами химии. Эти вещества отличаются многообразием химических составов и, соответственно, образуют обширный новый класс материалов. Вещество в новом модифицированном состоянии содержит упорядоченные структуры, которые излучают изменяющийся магнитный поток во времени. Эти упорядоченные структуры как целое - ни что иное, как магнитный заряд. Состоялось его экспериментальное открытие. Обоснованное теоретическое предположение o существовании магнитного заряда сделал Дирак, и были многочисленные попытки обнаружить этот заряд. Открытием стало и то, что магнитный заряд принадлежит сплошной среде, a не отдельной частице. Материалы (сплошная среда), содержащие магнитный заряд, являются новым источником энергии и, излучая магнитный поток, создают ЭДС в проводниках, точнее - в проводящих контурах, вместе c которыми эти материалы составляют новый источник тока, физический.

Знаете, HomoSapiens что самое грусное?
Теоретически то это вполне можно объяснить.

Вот так бесславно может закончится весь этот фарс.
Представляете, как обидно может выйти "ОФИЦИАЛЬНАЯ ФИЗИКА" тормозит развитем НАУКИ и ПРОГРЕССА.

Новое это хорошо забытое старое.
Идеи Уильяма Томпсона (лорда Кельвина) в контексте ГЕОМЕТРОДИНАМИКИ.
(мат модель элементарна... принцип локальности/близкодействия неполон = ложен)

Скорость света - догма.

beaver · Сообщение **beaver** » 23 авг 2009, 17:08

AndreyK, вам полезно было бы, прежде чем свято верить вашим коллегам, посмотреть в программы средней школы. Вы цитируете:

Обеднения процесс является новым, и по его результатам многоэлементные химические соединения, получаемые в этом процессе, представляют собой новое состояние вещества, характеризуемое нестехиометрией состава. Количественный состав этих веществ необъясним существующими законами химии. Эти вещества отличаются многообразием химических составов и, соответственно, образуют обширный новый класс материалов.

Вещества c нестехиометрическим составом упоминаются в школьных учебниках. Их называют "бертолидами" в отличие от "дальтонидов" c постоянным составом.

Современная химия располагает данными, из которых следует, что закону постоянства состава подчиняются главным образом вещества, имеющие молекулярную структуру, если же вещества не имеют молекулярной структуры, то возможны отклонения от этого закона.

Действительно соединения переменного состава, называемые бертолиды, существуют и c каждым годом их открывают всё больше. Эти соединения не имеют определённой химической формулы. Впервые бертолиды были обнаружены в системах, состоящих их нескольких металлов (интерметаллические сплавы), затем среди оксидов, сульфидов, селенидов металлов и др. Например, оксид титана (II) имеет состав от TiO0,59 до TiO1,33, в соединении таллия c висмутом на 1 часть таллия приходится от 1,24 до 1,82 частей висмута по массе. B природе бертолиды распространены значительно шире, чем дальтониды.

(http://subscribe.ru/archive/job.educati ... 95515.html , где-то в последней трети страницы).
После этого, позвольте относиться несерьезно и к остальной части вашей цитаты.
Вот так бесславно и закончился этот ваш "триумф".

nuha · Сообщение **nuha** » 23 авг 2009, 17:35

beaver писал(а):Source of the post
AndreyK, вам полезно было бы, прежде чем свято верить вашим коллегам, посмотреть в программы средней школы.

Очень смешно.
Вы суть то открытия уловили?
И где там в учебниках это написано?

Вещество в новом модифицированном состоянии содержит упорядоченные структуры, которые излучают изменяющийся магнитный поток во времени

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 23 авг 2009, 22:20

beaver писал(а):Source of the post AndreyK, вам полезно было бы, прежде чем свято верить вашим коллегам

По психушке?

To, что он несёт - просто набор слов, слегка согласованных по падежам. Вчитываться, выискивая смысл - бесполезно.

yourdomain.com