ТО Эйнштейна

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 19 июн 2013, 19:54

Вы, конечно, вольны не уважать энциклопедии, но учтите, что это всё-таки не википедия и писалась она не сбродом из интернета . Какие конкретно претензии к описанию в статье?

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 19 июн 2013, 20:03

К статье вопросов нет. К вашей весьма фривольной интерпретации - есть. Вы не подумайте, я верю, что вы знаете, как на самом деле правильно. Но тем не менее, СТО - это пространство Минковского, АБСОЛЮТНО плоское.

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 19 июн 2013, 20:11

homosapiens писал(а):Source of the post Но тем не менее, СТО - это пространство Минковского, АБСОЛЮТНО плоское.

Что сказать... +++!!! Не многие это сейчас понимают...

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 19 июн 2013, 20:12

homosapiens писал(а):Source of the post К вашей весьма фривольной интерпретации - есть.

Ну если заменить все слова на более подходящие (и добавить новые), то получится нормально же!

homosapiens писал(а):Source of the post СТО - это пространство Минковского, АБСОЛЮТНО плоское.

И подходит для описания областей, где кривизной можно пренебречь.

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 19 июн 2013, 20:19

Dragon27 писал(а):Source of the post И подходит для описания областей, где кривизной можно пренебречь.

Ну не фига!!! Там есть разложение по вариации метрики от абсолютно плоского пространства... Увы, в многомерности вариации мы не имеем чего-то подобного теории Морса, поэтому сами создаём себе теории...

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 19 июн 2013, 20:23

Dragon, а, говорите, что хотите: ваша репутация (я имею ввиду жизненную, а не форумную) - не моя. С пальцевыми аналогиями аккуратнее, а то в де Ситтера улетите, ага

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 19 июн 2013, 20:29

homosapiens писал(а):Source of the post С пальцевыми аналогиями аккуратнее, а то в де Ситтера улетите,

А то ещё в $$f(R)$$

. Увы, это относится ко всем нам, в большинстве к нам... Homo Sapiens, куча вопросов по эксперименту... Но, основной, как я понял, бозон Хиггса-то не настоящий!

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 19 июн 2013, 20:34

У меня кусок диплома был посвящен железнячным и софтовым проблемам поиска хиггса в золотой моде распада - гамма-гамма. Не являюсь мембером ни одной LHC-коллаборации, но пик в инвариантной массе двух гамма - для меня, специалиста, довод. Другое дело, что масса еще съедет, детекторы не откалиброваны еще (пару лет дай).

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 19 июн 2013, 20:37

homosapiens писал(а):Source of the post ...Другое дело, что масса еще съедет, детекторы не откалиброваны еще (пару лет дай).

так и я не против новой частицы... А вот из какой из теорий она... вроде бы минимальная уже отпала... Извини, я не очень разбираюсь в сигналах...

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 19 июн 2013, 20:41

Я про Standard model - хиггса в районе 125 Гэв от CMS и ATLAS.

yourdomain.com