О числе ПИ по-иному

Substantia
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 23 окт 2008, 21:00

О числе ПИ по-иному

Сообщение Substantia » 31 авг 2011, 08:28

Таланов писал(а):Source of the post
Я понял, вы не умеете находить длину дуги зная угол и радиус. Учебники что ли почитайте.


Назовите учебник.
Последний раз редактировалось Substantia 28 ноя 2019, 19:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Таланов
Сообщений: 21057
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 21:00

О числе ПИ по-иному

Сообщение Таланов » 31 авг 2011, 10:04

Последний раз редактировалось Таланов 28 ноя 2019, 19:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Hottabych
Сообщений: 1807
Зарегистрирован: 25 ноя 2007, 21:00

О числе ПИ по-иному

Сообщение Hottabych » 31 авг 2011, 15:51

Поучаствую и я в этой клоунаде. Такие работы надо читать до первого ляпа. Авторы обычно кричат, что это не важно, давайте смотреть суть, но мы будем поступать так, как положено.
Цитата "и в этом плане такая траектория все-таки всегда являлась функций в виде зависимости..."
Траектория - это линия и она не может быть функцией. Жду объяснений.
Последний раз редактировалось Hottabych 28 ноя 2019, 19:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Substantia
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 23 окт 2008, 21:00

О числе ПИ по-иному

Сообщение Substantia » 01 сен 2011, 02:04




Если Вы учитель, то подскажу.
Согласно виду функции $$l=r{\cdot}\varphi$$ следует
$$l=10$$дм.$$\cdot$$$$180^o$$$$=$$$$1800$$(дм. градус)

Это прямо следует из указанного Вами адреса [url=http://www.um100.ru/component/content/arti.../71-radian.html]http://www.um100.ru/component/content/arti.../71-radian.html[/url]

Hottabych писал(а):Source of the post
Поучаствую и я в этой клоунаде. Такие работы надо читать до первого ляпа. Авторы обычно кричат, что это не важно, давайте смотреть суть, но мы будем поступать так, как положено.
Цитата "и в этом плане такая траектория все-таки всегда являлась функций в виде зависимости..."
Траектория - это линия и она не может быть функцией. Жду объяснений.



Первый ляп: Траектория никогда не была линией. Определение линии см. в справочниках, например, Выгодский "Элементарная математика"
Последний раз редактировалось Substantia 28 ноя 2019, 19:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Таланов
Сообщений: 21057
Зарегистрирован: 07 янв 2009, 21:00

О числе ПИ по-иному

Сообщение Таланов » 01 сен 2011, 06:16

Substantia писал(а):Source of the post
Согласно виду функции $$l=r{\cdot}\varphi$$ следует
$$l=10$$дм.$$\cdot$$$$180^o$$$$=$$$$1800$$(дм. градус)

Это прямо следует из указанного Вами адреса

Читайте ещё раз. Читайте до тех пор, пока не дойдёт.
Последний раз редактировалось Таланов 28 ноя 2019, 19:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Hottabych
Сообщений: 1807
Зарегистрирован: 25 ноя 2007, 21:00

О числе ПИ по-иному

Сообщение Hottabych » 01 сен 2011, 07:49

Substantia писал(а):Source of the post
Первый ляп: Траектория никогда не была линией. Определение линии см. в справочниках, например, Выгодский "Элементарная математика"

Цитата. "Иногда дается определение линии как границы куска поверхности (поверхность же определяется как граница тела) или траектории движущейся точки; но в рамках элементарной геометрии эти определения не имеют отчётливой формулировки "
Последний раз редактировалось Hottabych 28 ноя 2019, 19:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
bot
Сообщений: 2001
Зарегистрирован: 29 май 2007, 21:00

О числе ПИ по-иному

Сообщение bot » 01 сен 2011, 07:49

Substantia писал(а):Source of the post
Первый ляп: Траектория никогда не была линией. Определение линии см. в справочниках, например, Выгодский "Элементарная математика"

Не верю (с) Станиславский. Давайте сюда цитату из справочника.

Траектория - это всегда линия (на плоскости, в пространстве, на поверхности) и никогда не может быть функцией. Из разных они опер. Или даже так: если траектория из оперы, то функция - у опера.
Последний раз редактировалось bot 28 ноя 2019, 19:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Hottabych
Сообщений: 1807
Зарегистрирован: 25 ноя 2007, 21:00

О числе ПИ по-иному

Сообщение Hottabych » 01 сен 2011, 08:28

Вспомнился анекдот на эту тему. Физик, глядя на формулу $$\pi=\frac{l}{d}$$ утверждает, что число Пи прямо пропорционально длине окружности и обратно пропорционально ее диаметру.
Последний раз редактировалось Hottabych 28 ноя 2019, 19:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
grigoriy
Сообщений: 11916
Зарегистрирован: 18 ноя 2009, 21:00

О числе ПИ по-иному

Сообщение grigoriy » 01 сен 2011, 09:23

Я ранее высказался по аттачу в #1.
Потом почитал по ссылке в том же посте.
Автор воспарил так высоко, что перестал видеть земное.
Да это бы и не беда, но автор стал игнорировать земное.
И навязывать другим.

Возможно, я неправ - тяжелое детство и трудности пропитания могут быть тому виной.
Последний раз редактировалось grigoriy 28 ноя 2019, 19:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Substantia
Сообщений: 19
Зарегистрирован: 23 окт 2008, 21:00

О числе ПИ по-иному

Сообщение Substantia » 02 сен 2011, 02:39

grigoriy писал(а):Source of the post
Статус размерности числа ПИ такой же, как и у "штук", "пар", "троек", "байтов"... - сколько
"штук" (нецелых ) диаметров укладывается в длине окружности. Т.е. безразмерное.

Размерные величины в физике - в какой-то мере тоже результат соглашения (могу и соврать).
Было бы хорошо, если бы WB сказал пару слов о формулировке законов физики в безразмерных единицах.


Вы подменяете понимание длины окружности в виде функции с пониманием предела суммы длин сторон вписанного в окружность многоугольника.
Последний раз редактировалось Substantia 28 ноя 2019, 19:38, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Альтернативная наука»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей