Эх nkie, стоило Вас только похвалить, как Вы все испортили своим ответом.
Я думал какая-то научная статья из серьезного издания.
Автор исследования Джошуа Блум из Калифорнийского университета в Беркли, к сожалению, он не пригласил меня засвидетельствовать сей научный факт, но оставил потомкам запись в каталоге Swift J1644+57.
Могу только повториться, NASA скорее всего не поделится с нами реальными результатами наблюдения.
Пипец, блин, посмотрев 10 секунд видео с новостного сайта (причем явно обработанного)
Это мультик в чистом виде! Объяснять надо почему?
посмотрев 10 секунд видео с новостного сайта, вы сделали выводы о том что теория относительности - хрень собачья
Это не так, я еще год назад в желтой прессе об этом прочитал(видео тогда еще не было), но посмеялся как и Вы, помню даже подумал "чего только не придумают ради трафика". В апреле сего года, мое мнение изменилось (после показа мультика по основным каналам, которые желтыми уж никак не назвать).
Тут же видно что 90% вещества унеслось в пространство и за 3 месяца ничего там не закончилось. Такой сценарий поглощения я вам уже описывал, поищите,
Откуда цифра 90%? И на счет релятивистских струй, т.е. Вы настаиваете на наличии магнитного поля у ЧД? Или же какими иными силами вызваны данные струи?
помедитируйте... помедитируйте.
Похоже, это ваша любимая фраза (я слежу и за другими темами), но позволив себе такие высказывания в мой адрес, Вы проявляете неуважение, основанием к которому является другая точка зрения. Заметьте, я ни разу не проявил неуважения к Вам и кому либо еще (за исключением инцидента с HS, но он первым начал). Уважайте чужую точку зрения, тем более, что доказать ее абсурдность Вам пока не удалось.
