Р.Храпко писал(а):Source of the post Вот именно, каков результат? Чему равен поток МАССЫ , излучаемой прожектором или лазером без псевдовысоконаучной тени? Число?
Если пренебречь расходимостью светового пучка, то НОЛЬ. Прожектор или лазер излучают, но не массу, да и свет на миллиграммы нормальные люди не отмеривают и не продают. Относительно неаддитивной величины вообще бессмысленно говорить о потоке - его просто некуда вставить, ведь уравнение баланса невозможно записать. Поэтому вполне достаточно измерять поток энергии, и дальше работать с ним.
"инвариантные величины, остающиеся неизменными при преобразованиях от одной инерциальной системы к другой". Между прочим, я вовсе не составлял эти детские примеры.
Хорошо, пусть так. В каком месте к инвариантной величине вдруг прицепилось "в покое"? В известное уравнение входят масса, энергия и импульс. Рассматривается
частный случай "в покое", из которого следует связь между энергией и массой
только для этого частного случая.
Мне непонятна логика, по которой частный случай следует объявить общим принципом, и только всё запутать. Никакого обобщения в этом нет, и нужды в этом тоже нет -
любая задача может быть решена через энергию-импульс. А масса - удобная
инвариантная характеристика объекта, не более.