Это кому , как видится .
Например,в свое время манипулируя константами М, Планк вычислил нескольких величин и в то время они не являлись востребованными , а ныне Планковские величины стали частью современной физики .В отличии от М.Планка я пытаюсь выяснит , не имеется-ли систематизированной связи между фундаментальными константами физики . Над подобной проблемой работал и Эйнштейн ,когда начиная с 1906 года вплоть до конца 1912 года попытался выяснить ,связаны между собой постоянная Планка h и электрический заряд е или нет. Но исследования Эйнштейна закончились безрезультатно .
В отличии от Эйнштейна я выхожу на мир , который является миром фундаментальных констант физики и в этом мире некоторые ныне известные фундаментальные константы физики оказываются в роли механических величин , подобна тому , как в нашем мире масса, импульс и т.п. являются механическими величинами.При этом , мир констант оказывается прообразом нашего мира .Можно сказать , вырасовывается более общая картина , охватывающая нашего мира с ее прообразом .
Рано или поздно физике придется ответит на вопрос :"Почему наряду с переменными механическими величинами имеет место фундаментальные константы ?"
Полученный мной результат , ничто иное , как итог попытки подобно той , какую предпринимали Планк и Эйнштейн .
Если вышеотмеченные исследования Планка и Эйнштейна не являлись смешными , значить и мое исследование не является смешным .Просто Вы никогда над подобной проблемой не задумывались , а потому , она Вам неизвестна и чужда .
Даже ,основоположники теорий не могут утверждать , что они разбираются во всех частях физики , а потому , мне непонятно , откуда у Вас такая уверенность , что Вы разбираетесь во всех частях физики и можете рассудит то ,чего вообще нет в физике ?