Тупая тема про физику.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 08 июл 2012, 17:57

Ежыг писал(а):Source of the post
[url=http://lurkmore.to/%d1%e8%ed%e4%f0%ee%ec_%...%f5%f2%b8%f0%e0]http://lurkmore.to/%d1%e8%ed%e4%f0%ee%ec_%...%f5%f2%b8%f0%e0[/url]

Вахтёрщик! :lool: Прямая ему противоположность - Арнольд.

А здесь на форуме - Wild Bill

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 08 июл 2012, 18:06

Ежыг писал(а):Source of the post И вобще если на то пошло, то виной всех бед и несправедливости я считаю религию. На этом форуме можно об этом говорить?

Нельзя, читайте правила! Даже о политике нельзя... не знаю, почему ещё нас не закрыли... Ведь социум без политики ничто, а так проходимся по социальным вопросам...

triod писал(а):Source of the post В Израиле духовенство это привелегированный класс?Простите не знал,спасибо за информацию.

Даже не духовенство в нашем смысле, никому не нужно принимать постриг, или что там ещё, достаточно быть их "хорошей" семьи и объявить, что занимаешься изучением Талмуда...
Как-то еврей, уважаемый мною физик XX столетия Ричард Фейнман жаловался в своих мемуарах, как его достали фанатики, которые пытались выяснить, можно ли евреям ездить по субботам в лифте!

triod писал(а):Source of the post На научном форуме нельзя говорить о религии? С чем это связанно?

С правилами... Правила нужно стараться соблюдать, иначе чем мы будем отличаться от тех же прихватизаторов...

Ежыг писал(а):Source of the post Ну наверно из-за того, что оппонентов атеистам тут нет. Да и вся суть религии - это вера, без доказательств. А наука строится на противоположных догмаг.
Но все же думаю, если рамки не переходить, то можно

И оппоненты есть. Ведь знаменитый и великий (не побоюсь этого слова) советский физик Н.Н. Боголюбов-старший был глубоко верующим человеком... А рамки, к сожалению, переходятся автоматически, а это, по нынешним "законам", наказуемо.

triod писал(а):Source of the post Да,им нужно создать противовес,иначе дело добром для нас не кончиться.Вопрос в том,сумеет ли РФ стать таким противовесом,каким был СССР?

Да бросьте, РФ как раз и спонсирует религию, ведь тупой, оболваненной массой управлять много легче...

IRINA писал(а):Source of the post Никакой наукой в теме не пахнет.Даже альтернативной. Голимый флейм. Пора-бы её задвинуть куда нужно.

Это "Наука и общество", см. мои предложения в теме Расширение форума. Но если подходить именно с точки зрения запаха, то 95% тем на форуме наукой тоже не пахнут

. Давайте будем двигать?!

triod · Сообщение **triod** » 08 июл 2012, 18:09

Ежыг писал(а):Source of the post

triod писал(а):Source of the post Термояд может дать энергию.
Но кроме энергии надо что-то еще.

В одном науч. популярном фильме про большой взрыв было сказано, что сначала была энергия, а потом все остальное.
Была бы энергия - будет все.

Энергия чего была вначале?
Энергия не бывает сама по себе.

Ежыг · Сообщение **Ежыг** » 08 июл 2012, 18:55

Wild Bill писал(а):Source of the post И оппоненты есть. Ведь знаменитый и великий (не побоюсь этого слова) советский физик Н.Н. Боголюбов-старший был глубоко верующим человеком... А рамки, к сожалению, переходятся автоматически, а это, по нынешним "законам", наказуемо.

Я могу тонко обсуждать религию не переходя рамки Ну вроде даже Эйнштейн придался религи в конце жизни(слухи в голове где то вычитанные в интернете).

triod писал(а):Source of the post Энергия чего была вначале?
Энергия не бывает сама по себе.

Ну это уже не ко мне. Тезис состоял в том, что сначала была чистая энергия(после взрыва не более чем несколько планковских секунд которая преобразовалась в материю и антиматерию)
Но как то формулами и прочим не смогу это все обьяснить, я не на столько умный к сожалению, все мои научные знания построены по фильмам Дискавери, BBS и national geographic ну и немного любознательности.

Wild Bill · Сообщение **Wild Bill** » 08 июл 2012, 19:07

Ежыг писал(а):Source of the post Я могу тонко обсуждать религию не переходя рамки

Это Вам только кажется...

Ежыг · Сообщение **Ежыг** » 08 июл 2012, 19:09

Wild Bill писал(а):Source of the post Это Вам только кажется...

Интересно, а можно обсуждать науку с точки зрения религии? Есть пару интересных вопросов...
Даже задам один, не думаю, что я перейду рамки "альтернативной науки".
Как известно все в мире подверженно энтропии. Как в таких условиях мог появиться настолько упорядоченный и организованный организм как человек? Да хотя бы даже та ДНК? В голове каша об яйце и курице, что было раньше? ДНК или человек?

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 08 июл 2012, 19:10

Ежыг писал(а):Source of the post Тезис состоял в том, что сначала была чистая энергия(после взрыва не более чем несколько планковских секунд которая преобразовалась в материю и антиматерию)

Запомните (на всякий случай): чистой энергии не бывает по определению, так как энергия - это не сущность, энергия - это определённое свойство материи.
А что там за материя в начале была - неизвестно.

Ежыг · Сообщение **Ежыг** » 08 июл 2012, 19:20

Dragon27 писал(а):Source of the post
Запомните (на всякий случай): чистой энергии не бывает по определению, так как энергия - это не сущность, энергия - это определённое свойство материи.
А что там за материя в начале была - неизвестно.

[url=http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3661225]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3661225[/url]
[url=http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3582441]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3582441[/url]
[url=http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3527975]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3527975[/url]

Там и во многих говорят, что была энергия, а из энергии появилась(тут промежуток всяких частиц) материя.

triod · Сообщение **triod** » 08 июл 2012, 19:26

Ежыг писал(а):Source of the post
Wild Bill писал(а):Source of the post Это Вам только кажется...

Интересно, а можно обсуждать науку с точки зрения религии? Есть пару интересных вопросов...
Даже задам один, не думаю, что я перейду рамки "альтернативной науки".
Как известно все в мире подверженно энтропии. Как в таких условиях мог появиться настолько упорядоченный и организованный организм как человек? Да хотя бы даже та ДНК? В голове каша об яйце и курице, что было раньше? ДНК или человек?

Примерно так рассуждают Свидетели Иеговы.Вы часом не один из них?

Ежыг писал(а):Source of the post
Dragon27 писал(а):Source of the post
Запомните (на всякий случай): чистой энергии не бывает по определению, так как энергия - это не сущность, энергия - это определённое свойство материи.
А что там за материя в начале была - неизвестно.

[url=http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3661225]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3661225[/url]
[url=http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3582441]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3582441[/url]
[url=http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3527975]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3527975[/url]

Там и во многих говорят, что была энергия, а из энергии появилась(тут промежуток всяких частиц) материя.

Скорей всего просто мешанина из понятий.Многие не различают энергию и материю.Для них это одно и то же.
Есть материя,движение свойство материи.Материя находиться в постоянном движении.

Ежыг · Сообщение **Ежыг** » 08 июл 2012, 19:27

triod писал(а):Source of the post Свидетели Иеговы.Вы часом не один из них?

Точно нет, написал же атеист. Разве это мешает возникновению вопросов в голове?
Тем более все верующии такими вопросами даже не задаются, они просто уверены что человека создал (бог/аллах/будда и тд).

yourdomain.com