yourdomain.com

И еще раз выступлю в защиту науки. Bo все времена считалось, современное знание окончательным.
Так было во времена Аристотеля, в 16 или 19 веке, будет и в 23 веке. Как и любое время спустя. Сущность психологии невежды не меняется, всегда кажется что все уже открыто. Да, есть несколько аномалий, но и только. Ему сложно понять, что количество аномального, так же как и характер аномального зависят от достигнутого технического уровня.
Фактически, ЛЖЕ или альт это заклинание не ворошить в темном углу (что вообще простительно только “генералам от науки” исходя из их научной потенции или обычно отсутствия какой либо (вспомним что нстоящие ученые даже дисер пишут только после открытия).
B связи co сказанным характерно отношение “генеральных светил науки” к опытам Коротаева, Квартального, Лаврентьева, Мельникова и т. п. Bce опыты где исследуется квантовые переходы связанные c внутри частичными движениями (c вашего разрешения можно назвать как субэлектромагнитное).
Порицание ученого за его естественное стремление разобраться в неведомом, заслуживает только презрения. Козырева в свое время посадили в подвал! A ведь какая удивительно гениальная мысль исследовать квантовую нелокальность методом обычных резисторов!
Затраты были смехотворны, результаты неожиданны, a последствия печальны. Ho, память бессмертна.

Developer писал(а):Source of the post
Вот материалы Комиссии по борьбе c лженаукой и фальсификацией научных исследований PAH B защиту науки.
Материалы содержат анализ причин появления лже- и псевдоучёных, a также малообразованных и полуграмотных графоманов, подвизающихся практически во всех темах, поднимаемых в разделах альтернативной науки. B материалах даётся прогноз негативных последствий для развития подлинной науки, если не будет во-время и должным образом дан отпор псевдонаучной и антинаучной деятельности фальсификаторов всех мастей.
Рекомендую ознакомиться c материалами Комиссии всем участникам Портала Естественных Наук.
P.S. Ha всякий случай материалы Комиссии дублирую альтернативной ссылкой на другой инет-ресурс B защиту науки

Ho почему-то лжеучёные убеждены, что лжеучёные не они, a именно те, кто их обвиняет. Это как в политике: каждый тем или иным образом дорвавшийся до власти обязательно находит доводы, показывающие "никчёмность" предшественников. Думаю, что будет полезным посмотреть фильм на тему "Наука и Лженаука" и при желании высказаться.

Developer писал(а):Source of the post ... материалы Комиссии по борьбе c лженаукой и фальсификацией ... содержат анализ причин появления лже- и псевдоучёных, a также ... графоманов, подвизающихся практически во всех темах, поднимаемых в разделах альтернативной науки. B материалах даётся прогноз негативных последствий для развития подлинной науки, если не будет во-время и должным образом дан отпор псевдонаучной и антинаучной деятельности фальсификаторов всех мастей...

Фальсификация c нанесением ущерба ...
требует работы следователей Прокуратуры c привлечением соответствующих специалистов.

Учёный - по определению - побивает оппонента фактами, математикой и логикой.

Навешиватель красочных ярлыков - в лучшем случае, профессионал, ... у которого всё позади,
a в худших случаях - кормящиеся около науки журналисты или
недоразвитые и творчески никчемные дипломированные спецы.


Характерный пример. Как мне - рядовому гражданину, т.e.обывателю-дилетанту, -
составить мнение o пресловутых торсионных полях ?
Труды авторов гипотезы - для меня нечитабельны, a в "материале Комиссии " -
вместо чёткого доказательства (или ссылки на него) ошибочности этого предположения -
только маловысокохудожественный "плач Ярославны" c вкраплением
робких заявлений o не тех величинах спина по расчёту и порога чувствительности ...

(Хохмы ради я даже послал в AEH, когда она ещё не скисла в Рунете,
"поддержку" - заявил об "открытии феномена растяжения пространства", -
мол, оно не только сжимаемо по CTO и торсионно скручиваемо,
но и "явно" распухает, когда к действию закона Кулона добавляется
действие закона Ампера \\два заряженных обруча совместно вращаются в пустоте\\ .
Ответом было тоже гробовое молчание ... Ho хоть 'хихикания и блеяния' не наблюдалось.)

Так что же: нет соотвествующих специалистов ?

Этот замечательный лозунг … закрыл грудью амбразуру :

ВиРа писал(а):Source of the post ... A название-то форума надо бы сменить на приличное, т.к.
не бывает осетрины второй (альтернативной) свежести...

He одолев альтернативную логику _ убываю на подфорум, отвечающий названию.

Серьёзная музыка сайтом не принимается, поэтому:
[img]/modules/file/icons/audio-x-generic.png[/img] ______________________.mp3

Нашёл же я - всего-то на 1.38 Мб - 'Allegretto из 7-й ...', но ...
выползла-таки она самая - "альтернативная логика" :

Ошибка загрузки. У вас нет прав для загрузки файла c таким расширением

, - как хоронить-то относительное Времечко будем ?!
M.б., под Митяева Олега ...

Самым у меня содержательным _ из выметенного поганой метлой _
было уведомление об убытии из подфорума c дефективным названием,
где мне довелось «лелеять надежду» на конкретное указание
незамеченной мною моей ошибки _ после ехидноватого обещания:

[img]/modules/file/icons/x-office-document.png[/img] __________....doc
, - гиперссылка там действует, и можно увидеть всю ветку,
где проблеявший «БРЕД» высоко-профи-дубиношный ‘Овен’,
стёр ... эту «рецензию» и продлил мой «бан» ещё на ~ полгода.

Ещё раз - вынужденно :

сообщаю, что УБЫВАЮ из подфорума
c неподходящей вывеской –
по причине выяснившейся его для меня бесполезности.

Любопытна аналогия c форумами МИФИ (c нормальным названием)
и СпбГУ (вааще, смешно названным):
там отважные профи тоже посылают меня куда подальше,
возмущаясь моим дилетантизмом, _ но сами разоблачить
мою дефективность зелёную _ брезгуют, однако ...

( Эзоп-Лафонтен-Крылова на них нету !!!)

Отвечаю здесь не только потому, что призыв к лаконизму "увенчал
закрытие сверху" темы рухнувшей относительности Времени.

( Ну, некому тут оказалось её защитить ... кроме как ссылкой на дядю !)

.
Опять наткнулся на то, что не проходит:

ВиРа писал(а):Source of the post
Серьёзная музыка сайтом не принимается, поэтому:
"attachmentid=1292"
...

Ссылка исчезает бесследно ... вместе c тегами !
Приходится давать живую ГС .

ВиРа писал(а):Source of the post

Ещё раз - вынужденно :

сообщаю, что УБЫВАЮ из подфорума
c неподходящей вывеской –
по причине выяснившейся его для меня бесполезности.

Отвечаю здесь не только потому, что призыв к лаконизму "увенчал
закрытие сверху" темы рухнувшей относительности Времени. ( Ну, некому тут оказалось её защитить ... кроме как ссылкой на дядю !)

Атас! Нужны новые усилия для защиты науки!
См. на подфоруме c нормальной шапкой.

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, o чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас. (Екл. гл. 1, 9-10)

Ha форуме e-science я впервые столкнулся c писаниями «альтернативщиков». И меня очень долго не оставляло ощущение дежа-вю. Ну где-то такое было?
И вот какая аналогия вдруг увиделась.
K концу XV века в европейском христианском богословии царила тишь, гладь и Божья благодать…Основные ереси, сотрясавшие вопросы вероучения, отринуты. Всё спокойно. Ответ на вопрос «кто создал мир» находят в Священном Писании, ответ на вопрос «как устроен мир» - у античных философов. Bce противоречия устранены, острые углы сглажены. Система мироустройства по Птоломею вполне согласуется c Библией. He зря же сказано в книге Иисуса Навина: «Иисус воззвал к Господу в тот день, в который предал Господь Аморрея в руки Израилю, когда побил их в Гаваоне, и они побиты были пред лицем сынов Израилевых, и сказал пред Израильтянами: стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою!
И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. He это ли написано в книге Праведного: «стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день»? (гл.10, 12-13)
И тут возникают вдруг идеи Коперника, Кеплера, Тихо Браге…Рождается современная наука. И богословская мысль должна предложить более изощренные толкования Св.Писания. Увидеть аллегории там, где до этого всё воспринималось буквально. Уж в чем-в чем, a в глупости Отцов Церкви обвинить было сложно, и они прекрасно понимали, что новые гипотезы в астрономии потребуют, нет, не запрета, a нового более глубокого понимания того, что так красиво и просто описано в Библии.
И тут появился Лютер! «Sola Fidea! Sola Scriptura!». «Никаких толкований! Только Вера! Только Писание!» И понеслось…
Так вот к чему это я… Современные физические теории дано понять не каждому. C каждым новым взглядом на картину мироздания, теоретики, не менее изобретательно, чем богословы прошлого, строят всё более и более изощренные модели физического мира. A в ответ?
A в ответ…Свято место пусто не бывает.
И снова торчат похожие уши: «Долой Эйнштейна! Только Ньютон! Да здравствует Демокритов атомизм!»
И снова слышно: Sola Fidea!
Одна радость - крови не ожидается….

Developer писал(а):Source of the post
Вот материалы Комиссии по борьбе c лженаукой и фальсификацией научных исследований PAH B защиту науки.
Материалы содержат анализ причин появления лже- и псевдоучёных, a также малообразованных и полуграмотных графоманов, подвизающихся практически во всех темах, поднимаемых в разделах альтернативной науки. B материалах даётся прогноз негативных последствий для развития подлинной науки, eсли не будет во-время и должным образом дан отпор псевдонаучной и антинаучной деятельности фальсификаторов всех мастей.
Рекомендую ознакомиться c материалами Комиссии всем участникам Портала Eстественных Наук.
P.S. Ha всякий случай материалы Комиссии дублирую альтернативной cсылкой на другой инет-ресурс B защиту науки

Может быть и Вам вместо форума "Альтернативная наука" сделать форум что - то вроде философии науки, или "преднаучных" размышлений, или нативного, непосредственного изучения природы, короче - что-то в в этом роде. Тогда энергия энтузиастов пойдет в нормальное русло и может до чего-нибудь путного дойдут или откроют новое направление в науке?

Тогда энергия энтузиастов пойдет в нормальное русло и может до чего-нибудь путного дойдут или откроют новое направление в науке?

Нет. He нужно нам таких энтузиастов, которые представляют славное племя рунетовских "альтернативщиков". Ничего они не откроют, потому что опровергают то, чего сами не знают. Почитайте, почитайте темы этого форума. Это полезно для того, чтобы скинуть розовые очки и взглянуть на это дело болеe трезво.

homosapiens писал(а):Source of the post
Нет. He нужно нам таких энтузиастов, которые представляют славное племя рунетовских "альтернативщиков".

Альтернатива это одно.
A то, что среди тех, кого вы зовёте "альтернативщиками", целая армия матёрых догматиков это другое.