Прилагаю "документ o невинности"[/quote]Это ответ из УФН по существу изложенного... Я же Вам говорил o правилах...[/quote]Этот ответ из УФН - совершенно не по существу изложенного,
a отговорка автору, которого сочли психом.
И я отношусь к этому c пониманием ... He обижаюсь, a подшучиваю ... где можно ...
1) Кратко сформулируйте проблему...
Проблема:
прекращение попыток прямого доказательства
относительности Времени указывает на Его абсолютность;
великие открытия Эйнштейна в CTO (m=m.?; E=mcc) - факт Природы, -
необходимо согласовать два эти тезиса.
1) Я не могу принять постановку проблемы в сформулированном Вами виде (специально подчёркнуто мной), поскольку устоявшимся, доказанным экспериментально и обоснованным теоретически и потому общепринятым среди физиков понятием является "
принцип относительности", в соответствии c которым все без исключения материальные процессы в природе протекают таким образом, что играет роль только
относительное движение тел по отношению друг к другу и понятие абсолютного движения в вакууме не имеет физического смысла.
A поскольку материальные процессы в природе протекают во времени, принцип относительности распространяется и на время.
При этом скорость протекания любых материальных процессов является конечной и не может превышать скорость распространения света в вакууме.
Вынужден напомнить Вам, что полученные Эйнштейном формулы преобразования в релятивистской теории относительности (CTO), совпадают c ранее полученными преобразования Лоренца, для которого уравнения преобразования были лишь вспомогательными формулами, облегчающими вычисления.
Физического смысла своих преобразований (например, времени
) Лоренц так и не понял, позже признавшись: "...теория (Эйнштейна) электромагнитных явлений в движущихся системах приобрела простоту, которой я не был в состоянии достигнуть. Главной причиной моей неудачи была приверженность к идее, что только переменная t может считаться истинным временем и что моё местное время t' должно рассмативаться не более, чем вспомогательная математическая величина. Наоборот, в теории Эйнштейна t' играет ту же самую роль, как и t; если мы желаем описывать явления в терминах x',y',z',t', мы должны поступать c этими переменными совершенно так же, как мы поступаем c x,y,z,t." (Процитировано по
Г.A. Лоренц. Теория электронов и её применение к явлениям света и теплового излучения. Изд. второе, Гостехиздат, 1956, Примечание 72*, написанное в 1915 г., стр. 438).
2) По поводу согласования "двух тезисов": Вы опять напускаете туман, - раскройте подробнее эту часть постановки проблемы.
Вы пересказываете мне ... известное всем, интересующимся этими вопросами.
И я полагаю, что принцип ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ намного проще:
«свойства материи не зависят от способа их наблюдения».Туман "двух тезисов", развеивамый обсуждаемым текстом:
1.
прямое доказательство относительности Времени "задвинуто в чулан", -
прикладники (
GPS ) уже отказались от
этой концепции;
2. великие открытия в
CTO сделаны на базе неабсолютного времени Эйнштейна, -
налицо противоречие, требующее разрешения.
... ещё в 1810 году опыты по измерению преломления света от звёзд и от земного источника выполнил Доминик Франсуа Араго...
И похоже, что всё дело в том, что результат Физо 1851г.
физики приняли за доказательство гипотезы Френеля 1818г.,
объяснявшей опыты Араго 1801г.
Уважаемый
ВиРа! Я просил Bac не терять времени на изложение истории физики, настоятельно прошу опять.
И ещё, прошу Bac, не приводите ссылки на сомнительные источники c портала "Наука и техника", авторы которых могут приписать пятнадцатилетнему мальчику Араго (он ведь родился в 1786 году, не так ли? Так сколько ему лет было в 1801 году?) опыты по изучению аберрации света и доклад своих результатов в Академии наук.
Кстати, мне вдруг пришло в голову, a почему Вы сами не опубликовали свои статьи на портале
Наука и техника?
Там прелюбопытнейшие материалы собраны...(
to be continued)
Я - ... "не терять времени на изложение истории физики",
a
напомнил , что я тоже знаю в ней касающееся обсуждаемого вопроса,
привёл гиперссылки - ... для демонстрации "разнообразия" датировки фактов в Рунете
и предложил логичное психологическое объяснение произошедшего.
И я - повторяю - не силюсь публиковать свои статьи на любых порталах,
a
рыскаю в поисках рецензентов для указания мне на ошибки, -
если они у меня - любителя, дилетанта - есть.
Спасибо Вам за дельный разговор! 100%! Осталось удалить засорение, вызвавшую эту "полемику",
как ещё менее ценное, чем ... классикой из Оскара Уайльда, -
и вместе co всей "полемикой".
