Pyotr писал(а):Source of the post Пригожин в некоторых своих работах балансировал на грани неотрицания возможности вечного двигателя второго рода. Я к тому, что звание Нобелевского лауреата не должно мешать критическому анализу высказываний данного ученого
Я попробую встать на защиту Пригожина в этом вопросе, хотя конечно он в этом не нуждается.
Если я правельно его понял, то он говорил o возможности уменьшения энтропии. Видимо из этого Вы делаете вывод o вечном двигателе? Так вот, чтобы не нарушить закон сохранения энергии и тем неимение позволить иногда энтропии уменьшаться, надо сделать оговорку, что уменьшение энтропии возможно только случайно, но не целенаправленно. Это что-то вроде демона Максвелла. Правда встает очень интересный вопрос что значит целенаправленно? He в философском в физическом смысле.
Последний раз редактировалось
Евгений Гр 30 ноя 2019, 08:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test