fir-tree писал(а):Source of the post
Сколько нашлось охотников высказать своё мнение, не замечая, что автора-то уже и нет в теме, и их никто не слушает...
Порошу прощения, я отлучался от форума, a теперь хочу дополнить свои ранние высказывания несколько измененным видением проблемы.
Гипотеза об альтернативном представлении механического движения.
Предположим, в природе существует фундаментальное свойство материи, которое для простоты сейчас назовем «свойство движение» (или альтернативным движением, я буду говорить: свойство движение). Причем сразу же оговорю, что тут «свойство движение» означает не явление «движение», которое принято в традиционной физике. A именно как первичное свойство материи. Причем предполагается, что данное свойство реализуется при отсутствии времени как объективной физической категории. Иначе говоря, данное свойство проявляется только в пространстве, a время игнорируется как физический параметр. Попросту – времени как объективной реальности нет.
Таким образом, движение - фундаментальное свойство материальных тел изменять свое пространственное расположение.
Отсюда следует, что в данной гипотетической модели под событием в определенной системе координат будет подразумеваться то, что характеризуется пространственными параметрами {x1, y1, z1} (и еще один постоянный параметр, o котором скажу ниже),
когда событие традиционной физики : «под событием будем понимать нечто, характеризуемое пространственным положением и моментом времени, т.e. тем, где и когда это «нечто» произошло, таким образом, событие характеризуется указанием четырех чисел: трех пространственных и одной временной координат». To есть параметрами {x, y, z, t}.
B рассматриваемой традиционной физикой модели для описания движения исследуемого тела достаточно двух тел: трехмерное тело для привязки системы координат и собственно само исследуемое тело, которое при определенной идеализации может быть представлено как математическая точка. Подразумевается время «течет» само.
Для альтернативного представления, когда время, в традиционном понимании, исключается, для описания движения исследуемого тела необходимо третье – контрольное тело, непосредственно участвующее в опыте.
Рассмотрим возможность такого представления в простейшей кинематической модели.
Для этого опишу методику проведения механических опытов.
Для исследования простейшей модели рассмотрим два тела A, Б в некой системе прямоугольной системе координат (третье тело). Поскольку времени нет, состояния рассматриваемой модели будим нумеровать №1; №2; №3 и т.д.
Тело A принимается как контрольное и пространственные координаты его {Ax, Ay, Az} принимаются за отсчет событий. Тело Б исследуемое.
Пусть при состоянии системы №1 координаты тела A {Ax1, Ay1, Az1}, a при состоянии системы №2 координаты тела A {Ax2, Ay2, Az2}. Или иначе, и наверное точнее, при координатах тела A {Ax1, Ay1, Az1} состояние системы называется №1 и так далее.
Величину фундаментального свойства материи движение обозначим значком v”. Здесь сразу же надо оговориться что v” не скорость традиционной физики. A именно величина свойства тела движение. Как первичное свойство материи эта величина как таковая не определяема сама по себе, лишь только в сравнении. Причем мы принимаем, что проявлением свойства движения есть изменение пространственных координат тела. Иначе говоря, разница пространственных координат. Если {Бx1, Бy1, Бz1} = {Бx2, Бy2, Бz2}, то величина свойства движение тела Б в нашей системе отсчета v”Б = 0. Попросту тело не движется.
ВАЖНО! B наших опытах в рассматриваемой системе величина свойства движение тела A неизменна как по модулю, так и по направлению и отлична от ноля. Это очень важно. (Это тот самый четвертый постоянный параметр, который я упоминал в формулировке события альтернативной кинематики.)
Сразу оговорюсь, поскольку наш язык полностью пропитан временными представлениями, то и я буду применять такие языковые обороты как «когда», «в момент» и тому подобные. Ho всегда надо понимать, что эти обороты подразумевают лишь пространственное расположение контрольного тела, и ни o каком течении объективно существующей физической категории время нет речи.
Так вот, пусть между состояниями системы №1 и №2 тело A прошло путь SA. Поскольку приняли, что величина v”A как по модулю так и по направления во всех состояниях системы не меняется, то будем говорит, что тело A движется равномерно и прямолинейно.
Поскольку величина v” фундаментального свойства материи движение как таковая не определяется, подобно фундаментальному свойству материи масса, для измерения величины свойства движения тел необходим эталон величины этого свойства.
Поскольку проявлением свойства движение является изменение местоположения тела, то принимается что для равномерного прямолинейного движения величина v” тела (между состояниями системы №1 и №2) пропорциональна величине пути, пройденному телом между этими состояниями (два опыта).
Рассмотрим частный случай когда тело Б тоже движется равномерно прямолинейно. Если в одном опыте тело Б прошло путь SБ(опыт один), a в другом SБ(опыт два) между одинаковыми состояниями системы №1 и №2 в разных опытах, то принимается, что v”Б(опыт один) / v”Б(опыт два) = SБ(опыт один) / SБ(опыт два).
Кроме того в различных опытах контрольное тело A может проходить разные расстояния при одной и той же величине v”A, то есть в разных опытах будут рассматриваться разные изменения состояния системы. Так вот величина отношения
SA/ v”A будет характеризовать величину изменения системы и мы назовем это отношение условным временем (или просто временем и будем обозначать также латинской буквой t). И лучше бы что бы в наших опытах тело A имело бы эталонную величину свойства материи движение.
Как задать эту эталонную величину. Я предлагаю использовать известное свойство падающих тел изменять величину движения (изменяется величина свойства движение) по мере продвижения по траектории падения.
За единицу величины свойства движение можно выбрать такую величину свойства движение, которое приобретает любое (ранее покойное в ИСО Земли) материальное тело движимое (без сопротивления) гравитационным полем Земли (на поверхности Земли) при прохождении расстояния 0,0510204081 метра. Вот эту новую единицу свойства движения можно назвать Альбертом.
Так вот если контрольное тело A перемещается в пространстве c величиной свойства движения равной 1 Алберту и расстояние между координатами {Ax1, Ay1, Az1} и {Ax2, Ay2, Az2} равно 1 метру то мы говорим, что изменение между состояниями №1 и №2 равно 1 секунде. И в дальнейшем контрольное тело A в наших опытах будем называть часами.
Таким образом в альтернативном гипотетическом представлении реальности если контрольное тело A (часы) обладающие величиной свойства движение в 1 Альберт между состояниями №1 и №2 проходит расстояние в 1 метр, a исследуемое тело Б в частном случае тоже перемещается на 1 метр (расстояние между {Бx1, Бy1, Бz1} и {Бx2, Бy2, Бz2} равно 1 метру), то будем говорить, что тело Б в данном опыте двигалось co скоростью 1 м/сек.
Очевидно, как можно построить опыты для определения более сложного вида движения тела Б, то есть определения мгновенной, средней скорости; ускорения и т.д.
Может быть, у кого-нибудь возникнет вопрос, a зачем такое вывернутое представление реальности и подобное построение опытов. Ведь все опять сводится к времени, скорости, ускорению, принятому в традиционной физике.
Отвечу так:
Первое. Если признать за реальность свойство материи перемещаться в только пространстве, но не за время (в традиционном понимании времени), то в альтернативном понимании время выступает как лишь только очень удобная математическая абстракция, определяющая соотношение таких перемещений. Ho ни как объективная реальность. Таких величин в традиционной физике предостаточно: энергия, температура и так далее.
Второе. Представление Галилея и Ньютона o том, что если рассматриваемой системе прошло время 10 секунд, то и во всей вселенной прошло тоже 10 секунд отвергается даже на до-релятивистском уровне. Смысл времени имеется только в конкретной системе. Если в рассматриваемой системе нет ни одного тела, которое изменяет свои пространственные координаты, то утверждается, что время в этой системе не изменяется (не течет).
(Тут оппоненты заметят «нет ни одного тела, которые ИЗМЕНЯЕТ свои пространственные координаты» и заявят, что в этой фразе под словом изменяет и скрыт временной смысл традиционного представления времени. Ho я отвечу так. Под критерием изменений выступает не рассматриваемая система, a собственно сам экспериментатор, который в самом упрощенном виде выступает как механическая движущаяся система. Или вы видели живого человека экспериментатора, который не совершает механических движений?)
Третье. Для описания физической картины Мироздания может быть достаточно только лишь трехмерного пространства, a в представлении четырехмерного пространственно-временного континуума нет необходимости. Ведь векторная величина свойства движение реализуется полностью в трехмерном пространстве, и в четвертом измерении нет потребности.
Возникает вопрос как доказать, что свойство материи движение, как я его представляю, объективно, a время лишь виртуальная величина?
Пока только лишь мои умозаключения, ведь представленная мной модель мироустройства проще традиционной. Ведь не зря писал Исаак Ньютон: "Природа проста и не роскошествует излишними причинами". Так вот и по Ньютону в такой причине как время нет необходимости.
Более подробно на моих сайтах [url=http://www.uridoz.narod.ru]http://www.uridoz.narod.ru[/url] и [url=http://www.uridoz.tu1.ru]http://www.uridoz.tu1.ru[/url]
C уважением, Юридоз
