Принцип относительности

[phoenix11111]

Можно за относительную принять своё удовлетворение или удовлетворения человека в принципе, т.е. например, идеальная температура для тела. Потому что, относительную можно брать любую и не дай бог ты возьмешь её за гранью непонимания, то всё, тебе неповезло...будешь непонимать и страдать.

[magnus-crank]

Anik, ваша взаимная скорость - мертворожденный урод. Вам об этом сказали на dxdy, вам об этом сказал я, когда рассказывал о сферической системе координат материальной точки. Ваша взаимная скорость непостоянна для тел, движущихся без воздействия сил, из нее нельзя вывести ни импульс ни энергию, а значит в вашей физике нет никаких законов сохранения.
Прекратите притворятся пришельцем из другой вселенной, отбросьте вашу химеру взаимной скорости, возьмите учебник физики начиная с пятого класса и учите.
Покажите, что вы умеете думать и распишите взаимоотношения трех заданных мной тел. Если сможете расписать - вы небезнадежны. Если не сможете - грошь вам цена. Ибо тогда у вас не было, нет и не может быть претензий к СТО, ОТО, квантмеху или другим умным вещам, до которых вы просто не доросли. Не доросли даже думать о них, не то что критиковать.

[magnus-crank]

Анж, вынужден и вас попросить пройти тест. Иначе вы просто резвитесь, забывая прилагать умственные усилия.
Два шара двигаются равномерно по прямой, проходящей через центр масс каждого шара и упруго соударяются. Какова будет скорость шаров после соударения, если шары и их траектории считать идеальными, а соударение абсолютно упругим?
Примечание: данная задача содержит ВСЕ необходимые и достаточные условия для однозначного решения.

[Анж]

Source of the post вы просто резвитесь, забывая прилагать умственные усилия.

Зато вы прилагаете массу умственных усилий, зачем-то втюхивая кастрированный  принцип. Это же как надо сумничать, чтоб запретить движение в пространстве, а потом измерять изменяющееся при движении, расстояние в этом пространстве.

Source of the post Два шара двигаются равномерно по прямой, проходящей через центр масс каждого шара и упруго соударяются. Какова будет скорость шаров после соударения, если шары и их траектории считать идеальными, а соударение абсолютно упругим?

Ну, если:

Source of the post данная задача содержит ВСЕ необходимые и достаточные условия для однозначного решения.

, то как-нибудь изменится.

[Rishi]

Source of the post Воспримите относительность движения, возвещённую великим Галилеем, во всей её полноте и на вас падёт благодать теории относительности. 

Принцип относительности Галилея - это хорошо. Только какое отношение СТО имеет к этому принципу?
Как правильно было отмечено Галилей сказал, что никакими опытами нельзя обнаружить своё равномерное движение, ну потом Ньютон поправил - равномерное, прямолинейное. Причём это никакое не откровение как это пытался изобразить Пуанкаре, а очевидный экспериментальный вывод: если не  с чем сравнивать, то есть нет эталона (так как окна зашторены), то и измерить ничего нельзя. Пуанкаре будучи математиком ничего не понял и вдул конвенцию, что мол это утверждение по сути об инвариантности измерений эквивалентно чисто математическому условию для математической красоты теории об инвариантности уравнений. Эта типичная конвенция в духе конвенционализма Пуанкаре, которая в отличие от постулата хотя тоже принимается на веру, но ни из какого опыта как постулат не следует. Чисто уравнение без сопутсвующего ему в физике описания избыточно по отношению к опыту. Например, в уравнении a=b*c переменные могут принимать любые значения. А про точно такое же (с точки зрения математики)  уравнение r=c*t, описывающее расхождение световой волны после вспышки мы со школы точно знаем, что r,c,t >0
То есть уравнение - это абстракция, некоторое математическое обобщение, которая нами непосредственно в природе не наблюдается, поэтому оно избыточно по отношению к описываемому им физическому явлению. А поэтому и требование инвариантности (ковариантности) уравнений никакого отношения к физическому чисто экспериментальному принципу Галилея не имеет. СТО основана именно на инвариантности уравнений и поэтому является чисто математической спекуляцией. 
Принцип Галилея для экспериментов со светом был подтверждён в эксперименте Майкельсона-Морли и Пуанкаре вообще не нужно было беспокоится о его раширении на электродинамику.
Так что Галилей ничего не упустил, а благодать СТО пролетает мимо
 
 

[Anik]

Source of the post Anik, ваша взаимная скорость - мертворожденный урод.

Ручной доплеровский радар измеряет именно этого мёртворождённого урода.

[Bulatos]

Source of the post Анж, вынужден и вас попросить пройти тест. Иначе вы просто резвитесь, забывая прилагать умственные усилия.
Два шара двигаются равномерно по прямой, проходящей через центр масс каждого шара и упруго соударяются. Какова будет скорость шаров после соударения, если шары и их траектории считать идеальными, а соударение абсолютно упругим?
Примечание: данная задача содержит ВСЕ необходимые и достаточные условия для однозначного решения.

Анж, извините меня, я приведу ваш ответ (сообщ.298). Пусть Магнус-кранк подумает:

Source of the post При решении задач, тут утверждалось, что в отсутствие третьего наблюдателя некому определять, кто движется, кто нет, и без посторонних ориентиров системы о себе ничего сказать не могут. Но могут немножко помочь друг другу, с получением кое-какой информации. Поскольку они друг друга видят, то значит - не совсем изолированы от окружающего. Пусть каждый из них, аккуратно каким-нибудь щупом "повесит" шарик вроде теннисного на пути системы визави. Шарики будут иметь такие же скорости, что и "повесившие" их системы. Далее ожидается упругое столкновение, и думаю, что при скоростях 2 и 8км/ч, шарики отлетят со скоростью порядка 6км/с. Система, двигающаяся со скоростью 8км/ч, быстренько догонит шарик. Система, двигающаяся со скоростью 2км/ч "свой" шарик не догонит. Не шибко много информации, но все же. smile

[magnus-crank]

Source of the post

Source of the post

вы просто резвитесь, забывая прилагать умственные усилия.
Зато вы прилагаете массу умственных усилий, зачем-то втюхивая кастрированный принцип.

Это же как надо сумничать, чтоб запретить движение в пространстве, а потом измерять изменяющееся при движении, расстояние в этом пространстве.

Это означает, что вы не имеете ни малейшего представления о принципе относительности. И ничего не поняли из сказанного мной.

А я вам раз десять уже сказал, что о движении (как и о расстоянии) можно говорить ТОЛЬКО относительно чего-то. Но эта простая, даже элементарная, мысль в вашу голову уже не помещается, там у вас все занято какими-то отходами. И вы по-прежнему рассуждаете о скорости вообще, хотя скорость - это изменение расстояния, а пока вам не от чего мерить расстояние, вам не от чего измерить скорость. Но думать не ваша стезя.

Source of the post

Source of the post

Два шара двигаются равномерно по прямой, проходящей через центр масс каждого шара и упруго соударяются. Какова будет скорость шаров после соударения, если шары и их траектории считать идеальными, а соударение абсолютно упругим?
Ну, если:

Source of the post

данная задача содержит ВСЕ необходимые и достаточные условия для однозначного решения.
, то как-нибудь изменится.

У вас не то что нулевые, у вас отрицательные знания в физике. Чтобы вы смогли решить задачу за 5 класс школы из вас надо долго и сильно выбивать обосновавшуюся в вас дурь.

"Как-нибудь" неоднозначный ответ, школьную задачу вы не решили.

[magnus-crank]

Source of the post

Source of the post

Anik, ваша взаимная скорость - мертворожденный урод.Ручной доплеровский радар измеряет именно этого мёртворождённого урода.

А я вас уже спрашивал, почему вы игнорируете угловое смещение. Как вы собираетесь строить физику безо всяких законов сохранения?
Ну так будете разбираться, как в галилеевской физике решается вопрос отношения движения трех тел? Или будете настаивать на своем иновселенном происхождении? 

[magnus-crank]

Source of the post

Source of the post

Воспримите относительность движения, возвещённую великим Галилеем, во всей её полноте и на вас падёт благодать теории относительности. Принцип относительности Галилея - это хорошо. Только какое отношение СТО имеет к этому принципу?

Такое, что принцип относительности Галилея лежит в основе СТО и полноценно в ней выполняется. Более того, в СТО принцип относительности Галилея выполняется даже лучше, чем у самого Галилея, с меньшим количеством произвольных предположений.
Полагаю вы еще один альт, который ни бум-бум в принципе относительности?