Редкая у вас книга. В интернете такую не возможно найти. Да и фамилия автора, подозрительная, уж не Сергей ли Вячеславович это? У него и про мозг исследования такие же глупые. P.S.Анж, у меня к вам предложение, - плюньте вы на эту науку. Уж сколько лет бьётесь и всё бес толку. Займитесь творчеством. Если, что, я вам помогу, и программы дам и помогу поставить. Всякие; и для изобразительного, и для видео, и для музыкального, творчества. Все проги не требуют специальных знаний. Т.е. того, что распространяется за пределы кухни. Для изображений, я использую фотошоп, для видео, недавно подсел конкретно, Corel VideoStudio Pro X6 а, для музыки использую Reason, он музыкального образования не требует. А ещё есть; фракталы, 3D изображения, создание флеш, анеме, до конца жизни хватит изучать, что то с реальной пользой. Можем через TeamViewer, объединить компьютеры, и будем, сначала, творить совместно. Потом руку набьёте, и будете создавать реальное искусство. Может и мировое признание придёт. В жизни всякое бывает. Я помню историю, - бабушка стала известной художницей после того, как, проработав всю жизнь в колхозе, вышла на пенсию, и от скуки попробовала рисовать.Анж писал(а):Source of the post " закон взаимодействия массы и энергии: ПОЛНАЯ энергия системы равна произведению ее ПОЛНОЙ РЕЛЯТИВИСТСКОЙ МАССЫ на квадрат скорости света в вакууме"
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Последний раз редактировалось ковип 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Пускай будет так. Но тогда это к какой массе относится?
Последний раз редактировалось штирлиц 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Это точно- уже все знают что рел-массы не бывает, а все на полном серьезе формулы с ними приводят, и где ни попадя теорией размахивают. Масс уже аж три стало: масса покоя , релятивистская , и просто . Эта, правда, и есть релятивистская, но на ней же не написано.ковип писал(а):Source of the post Уж сколько лет бьётесь и всё бес толку.
Нормальная. По- крайней мере, честная. Как есть , так и написали. Разве в формуле есть что-то другое?ковип писал(а):Source of the post Редкая у вас книга.
А книжка эта Т.И. Трофимова "курс физики" 1985г.
Вторая, та, которая похитрее, И. В. Савельев "Курс общей физики" 3т. 1982г. Вообще, хорошая книжка, пока релятивизма не касается.
Не, а в других чего-то другое пишут? Д. Джанколи "физика" 2т.1989 :
"Можно ожидать, что и масса окажется относительной величиной. И действительно, Эйнштейн показал, что с увеличением скорости масса тела возрастает:
В релятивистской формуле зависимости массы от скорости величина называется массой покоя тела, то есть, массой, измеренной в системе отсчета относительно которой тело покоится; - масса тела, измеренная в системе отсчета, относительно которой тело движется со скоростью .
Релятивистское увеличение массы бесчисленное множество раз проверялось в опытах с элементарными частицами( такими, как мюоны) , и было подтверждено увеличение массы с ростом скорости в соответствии с формулой."
Оптимизма, главное, выше крыши.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Это приближенная формула вычисления кинетической энергии (в классической физике - точная). Здесь масса - самая обычная масса (которую вы все время пытаетесь называть массой покоя). Точное (в той мере, в какой точна СТО) изображение этого соотношения вот какое: При скоростях, малых по сравнению с , дает очень точный результат.штирлиц писал(а):Source of the post Пускай будет так. Но тогда это к какой массе относится?
Хотите выражение кинетической энергии через рялятивистскую массу в виде ряда? Вот оно (хоть оно и не нужно никому):
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
В интернете - элементарно: "ковип писал(а):Source of the post Анж в 19.03.2015, 21:45 написал(а): link " закон взаимодействия массы и энергии: ПОЛНАЯ энергия системы равна произведению ее ПОЛНОЙ РЕЛЯТИВИСТСКОЙ МАССЫ на квадрат скорости света в вакууме"/// Редкая у вас книга. В интернете такую не возможно найти.
Эквивале́нтность ма́ссы и эне́ргии — физическая концепция теории относительности, согласно которой полная энергия физического объекта (физической системы, тела) равна его (её) массе, умноженной на размерный множитель квадрата скорости света в вакууме:
где — энергия объекта, — его масса, — скорость света в вакууме, равная 299 792 458 м/с. "
В полную энергию, кинетическая опять никак не входит, а вот с массами там дальше крутить начинают. Начинают релятивистской массой называть кинетическую энергию. Не, ну надо же как-то выкручиваться.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
А вот интересно, почему Эйнштейн, когда про близнеца рассказывал, будучи уверен, что масса возрастает, рекламироввал его возраст и умолчал о том, что весить близнец будет под 500кг?
А классно бы было: звгрузил продукты, а в пути их в семь раз увеличилось, и горючки тоже. И главное, без увеличения объема, тока за счет плотности. И кто тут про инвариантность?
А классно бы было: звгрузил продукты, а в пути их в семь раз увеличилось, и горючки тоже. И главное, без увеличения объема, тока за счет плотности. И кто тут про инвариантность?
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Впрочем, увеличение плотности и без возрастающей массы будет. Поэтому близнец, скорее всего без воды останется. Даже не знаю, что скорее сработает: бак с водой навернется (вода, вроде как плохо сжимается), когда его размеры уменьшаться, или молекулы воды разрушаться, ибо молекула -вешь жестко пропорциональная и изменение расстояний между атомами ведет к ее развалу. А чего будет ежели у него на борту вдруг атомный реактор окажется, так даже подумать страшно, сколько энергии выбросится при разрушении вещества.Анж писал(а):Source of the post И главное, без увеличения объема, тока за счет плотности.
Я тут про теплород почитала - вона, оказывается, еще когда фотон похоронили. Ребята, а чего так сложно рассматривать больше одного явления за один раз? Ну, закипела вода от трения, а Солнце нас каким образом натирает?
Более сложный, многоступенчатый вариант рассмотреть - не? Рассмотреть, видимо, слабо. А придумать - запросто, ибо нестывовки, встречающиеся в сказках, никогда никого не смущали. Я тоже помню в дестве: свет это поток фотонов, который долетая до черной, черной бумажки превращается в ней в ЭМ волну и теперь заколдованный черной, черной бумажкой и оператором какого-нибудь Лапласа, вынужден теперь лететь со скоростю с, и одновременно с разными скоростями электрического поля и магнитного; как Феникс - исчезать до нуля и из нуля возраждаться; не имея возможности уже никогда никого осветить, только - заставить двигаться. Это хорошо еще, что он сначала был потоком фотонов, а то ЭМ поле, которое - сразу поле, так и чахнет быстро. Жуть!.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Не бойтесь Анж, близнецу больно не будет. При нарушении пространственной конфигурации молекулы белка произойдет его денатурация и все.Анж писал(а):Source of the post так даже подумать страшно
Последний раз редактировалось слон 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Не, ну когда уже осознается, что частота колебаний, как повторений некого процесса, и расчетная единица - частота фотона, это разные вещи? Одно колебание процесса может и год происходить: от весны - до весны, например. А фотон, это такая одномоментно выплюнутая штука, он не растянут во времени. Просто, его условно можно "разделить" на некие минимальные порции. А частота, в данном случае - это кол-во порций. Одна порция энергии - Дж. На эту порцию энергии приходится порция массы кг.12d3 писал(а):Source of the post Меньше одного колебания в секунду не может быть?
А давайте от другой балды попробуем? Пусть у нас есть болдовая секунда, и за эту секунду свет успевает пролететь 600000000м.( ну, метр и кг пока такими же оставим, что б не запутаться) И пусть у нас фотон мой любимый с частотой при старом времени, теперь имеет частоту - составим пропорцию:12d3 писал(а):Source of the post Вы ведь понимаете, что единица времени "секунда" и соответственно единица частоты "герц" выбраны по большому счету от балды?
м/с
м/бс. Получим что-то около .
Ну, постоянная Планка теперь тоже изменилась, и опять пропорцию составим:
. Болдовая Тогда энергия фотона в болдовых единицах получиться -
И найдем его массу -кг.
А цифра минимально возможной массы изменится - в соответствии с изменением частоты . То есть нашу массу фотона разделим на новую минимальную массу и получим новую частоту:
.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Гипотеза "корпускулярной природы света"
Ру как же не нужно? Как раз для понимания природы просто необходимо. Из этих формул сразу становится очевидным, что кинетическая энергия это результат волнового эффекта. прослеживается некоторая аналогия с формулой Коши.zam2 писал(а):Source of the post Хотите выражение кинетической энергии через рялятивистскую массу в виде ряда? Вот оно (хоть оно и не нужно никому):
Последний раз редактировалось штирлиц 27 ноя 2019, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Альтернативная наука»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 56 гостей