О природе движения

ковип
Сообщений: 1512
Зарегистрирован: 08 июл 2010, 07:56

О природе движения

Сообщение ковип » 28 дек 2014, 20:03

Uridoz писал(а):Source of the post А я вот пытаюсь принять противоположное: изменения в природе есть (массы, заряда, простр. координаты…)
Блин!!!! Изменение и есть время.
Uridoz писал(а):Source of the post изменения времени в природе нет. Только у нас в голове.
В природе, в её настоящем, нет ни каких изменений, они, все, только в виде информации в нашем мозге и на других носителях информации. Зенон, прав. В каждый момент настоящего, стрела покоится. Этот покой длится $$5,39106(32)^{-44}$$секунды Потом, мир возникает по новой, но уже в другом виде. С изменениями, возникновение которых, происходит в общем квантовогравитационном пространстве, hG с пятью степенями свободы. Это пространство существования энергии. По эволюционному принципу: Возникает всё, что может возникнуть на основе имеющихся начальных параметров. Т.е. возникают в основном, наиболее вероятные комбинации существования элементарных частиц. Случайные отклонения гасятся в общей массе событий. Потому, что, по тому же эволюционному закону, существовать достаточно долго остаётся, только то, что вписывается в ту систему, в которой объект возник. Таким образом, время, как объект, полностью существует в двух пространствах, гравитационное, - локальное, т.е. неизменняемое прошлое, и пространство квантовых отношений, в котором формируется будущее. Пресечение этих пространств, - настоящее. Это процесс редукции волн квантового поля.
Вот и вся загадка, существования времени и свзанного с ним, движения. Только, убей меня бог лаптем, если, вы, что то, в этом, поймёте.
Но, проще изложить, категорически, невозможно.
Что бы что  то понять, надо, как минимум,  знать основы квантовой механики. Причём, не только знать, но, и понимать, что такое, например, квантовая интерференция, и почему, эта широко распиаренная особенность квантовых отношений, не имеет отношения к обычно протыкаемым процессам.
Uridoz писал(а):Source of the post За излишками эмоций скрывается, как правило, отсутствие серьезных аргументов в утверждении свое позиции.
Нет у меня особых эмоций. Это просто психологичесуий ход, служащий для того, чтобы расшевелить людей с умственными недостатками, которые создают предпосылки для возникновения сверхценных идей, т.е. верований. Если бы вы были в норме, т.е. при любом уровне уверенности, допускали вероятность того, что вы ошибаетесь, вы, давным давно, во всём разобрались бы. Но, вы, как и подавляющее большинство недоумков, (это не оскорбление, а, констатация факта) приходите на форумы не разбираться в своих, возможных, ошибках. Вы, приходите нести СВЕТ ИСТИНЫ заблудшим "мракобесам в науке" ни чуть не сомневаясь, что у вас есть для этого основания. И ладно, когда это такой как Мunin, например, поучал, всех, поучал, а как получил пару вопросов, в не "учебной" форме, исчез, и с концами. Зато кретинизм "робертоподобных", не истребим, все форумы изгадили.  Куда ни зайди, если тема не требует узкоспециальных знаний, они, всегда, в первых радях. ДОСТАЛИ!!!!
(А, это, уже эмоции)
Последний раз редактировалось ковип 27 ноя 2019, 19:48, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Uridoz
Сообщений: 59
Зарегистрирован: 01 май 2008, 21:00

О природе движения

Сообщение Uridoz » 29 дек 2014, 09:58

ковип пишет:
Зенон, прав. В каждый момент настоящего, стрела покоится. Этот покой длится 5, 39* 10^-44 секунды. Потом, мир возникает по новой, но уже в другом виде.
Бог лаптем вас не убьет – не тот уровень отношений. А вот куры на смех поднимут.
Вы в середине поста говорите «покой длится 5, 39* 10^-44 секунды», когда в начале заявляете: «Блин!!!! Изменение и есть время». Как же что-то длится, если нет изменений, а сплошной покой?
Только не надо про планковские величины. И так, все ясно.
ковип пишет:
Но, вы, как и подавляющее большинство недоумков, (это не оскорбление, а, констатация факта) приходите на форумы…
Глубокопочитаемый ковип, это и есть оскорбление, в самом обычном виде. Вы не способны даже в пределах одного поста связать свои суждения, не воспитаны, чтобы не раздражаться при несогласии с мнением оппонента, и скатываетесь на уровень бульварной ругани.
 
Последний раз редактировалось Uridoz 27 ноя 2019, 19:48, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

ковип
Сообщений: 1512
Зарегистрирован: 08 июл 2010, 07:56

О природе движения

Сообщение ковип » 29 дек 2014, 12:44

Uridoz писал(а):Source of the post Глубокопочитаемый ковип, это и есть оскорбление, в самом обычном виде.
Глубокоуважаемый, Uridoz, никто не может обидеть человека кроме него самого. Ибо, только он сам решает, на что ему обижаться. Это во первых. Во вторых. Оскорбление, это ложь сказанная с целью унизить человеческое достоинство. Реальный уровень достоинства, т.е. того, что человек стоит, хорошо описал. Л.Н. Толстой "Человек подобен дроби, числитель есть то, что он есть, а знаменатель то, что он о себе думает. Чем больше знаменатель, тем меньше дробь."
Л. Толстой.
Чтобы определить эту величину, опишите подробненько: что такое единица измерения и что такое интенсивность движения? - На которую вы уповаете, как заменитель скорости. И совсем убийственно было бы, если бы вы дали определение понятию "время" и аргументировано, опровергли возможность его существования.
Я, несмотря на глубокий склероз помню, что для вас интенсивность некий неописуемый образ. Хотя описать можно всё, так как: «1. Каждый объект, мыслимый ли, реально сущий ли, определим как конечный набор свойств его представляющий». Но я думаю, что вы понимаете хотя бы то, что интенсивность может быть нормирована потому как имеет количественное выражение. Вот и напишите как её можно нормировать?
Думаю, следует уточнить. "Я вижу", и "я так считаю", не относитсяк аргументам, это всего лишь мнение.
В принципе, вы можете определение не давать а, просто опровергнуть те, которые были выданы в процессе обсуждения мнолю. Например: Время, это вид координации существования событий.
Может тогда вы поймёте, что звание вам выдано по заслугам.
Ещё одна мелочь. Признать свою глупость, в какам либо вопросе, может только человек умный. А недоумков переубедить не возможно.
Последний раз редактировалось ковип 27 ноя 2019, 19:48, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
guryan
Сообщений: 57
Зарегистрирован: 22 дек 2014, 21:00

О природе движения

Сообщение guryan » 29 дек 2014, 13:17

ковип писал(а):Source of the post Галилей знал квантовую физику?
Галилей не знал квантовой физики он ввел понятие нпрерывности. Только идиоты могут воображать себе, что знают квантовую физику.  Квантовая физика - это лженаука.
Летящая стрела - движется и только круглый квантовый физик может ее считать покоящейся. 
 
Последний раз редактировалось guryan 27 ноя 2019, 19:48, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
guryan
Сообщений: 57
Зарегистрирован: 22 дек 2014, 21:00

О природе движения

Сообщение guryan » 29 дек 2014, 13:39

Когда люди не имеют понятия о чем спорят, а спор идет о количестве чертей на острие иглы, они будут спорить бесконечно...
Последний раз редактировалось guryan 27 ноя 2019, 19:48, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

balans
Сообщений: 2030
Зарегистрирован: 29 дек 2012, 21:00

О природе движения

Сообщение balans » 29 дек 2014, 14:06

guryan писал(а):Source of the post Летящая стрела - движется и только круглый квантовый физик может ее считать покоящейся. 
И только Гегель мог сказать, что стрела и движется и покоится одновременно...
Последний раз редактировалось balans 27 ноя 2019, 19:48, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

ковип
Сообщений: 1512
Зарегистрирован: 08 июл 2010, 07:56

О природе движения

Сообщение ковип » 29 дек 2014, 15:03

guryan писал(а):Source of the post Только идиоты могут воображать себе, что знают квантовую физику. Квантовая физика - это лженаука.
Только отъявленные идиоты могут считать лженаукой, ту информацию, которая регулярно используется на практике. Например при изготовлении тунельных диодов.
guryan писал(а):Source of the post Когда люди не имеют понятия о чем спорят, а спор идет о количестве чертей на острие иглы,
Когда, глупые люди не имеют понятия о том, о чём спорят другие, они это считают глупостями. А поскольку, по глупости, им очень много чего, кажется глупым, то, они считают себя очень умными и суются поучать всех подряд, вплоть до общепризнанных гениев. Например, Эйнштейна, который написал "идиотскую ТО" и тех, кто открыл законы квантовой физики, и ещё много кого.
balans писал(а):Source of the post И только Гегель мог сказать, что стрела и движется и покоится одновременно...
И что с того? Вы хотите сказать, что Гегель ошибался, или, что он не ошибался? Или просто решили показать уровень своего умственного развития?
Последний раз редактировалось ковип 27 ноя 2019, 19:48, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

balans
Сообщений: 2030
Зарегистрирован: 29 дек 2012, 21:00

О природе движения

Сообщение balans » 29 дек 2014, 15:22

Здравия Вам желаю.

ковип писал(а):Source of the post И что с того? Вы хотите сказать, что Гегель ошибался, или, что он не ошибался?
Что guryan'у придется тогда признать, что его горячо любимый Гегель, тоже неправ или прав. То что он любит Гегеля видно:

guryan писал(а):Source of the post "Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

ковип писал(а):Source of the post Или просто решили показать уровень своего умственного развития?
Тогда я бы просто выразился: иди нах...
Последний раз редактировалось balans 27 ноя 2019, 19:48, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
zam2
Сообщений: 3760
Зарегистрирован: 13 авг 2013, 21:00

О природе движения

Сообщение zam2 » 29 дек 2014, 17:54

ковип писал(а):Source of the post Вы хотите сказать, что Гегель ошибался, или, что он не ошибался?
"Мы" хотим сазать, что Гегель всю свою жизнь занимался чушью (к сожалению, не  безвредной, а шибко вредной). Особенно ему в этом помогала должность министра просвещения Пруссии. В одни годы работали Гегель и Гаусс. Почувствуйте разницу.
Последний раз редактировалось zam2 27 ноя 2019, 19:48, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
guryan
Сообщений: 57
Зарегистрирован: 22 дек 2014, 21:00

О природе движения

Сообщение guryan » 29 дек 2014, 18:37

balans писал(а):Source of the post Тогда я бы просто выразился: иди нах...
Так никто и не сомневается в вашем интеллектуальном уровне...
Последний раз редактировалось guryan 27 ноя 2019, 19:48, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Альтернативная наука»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостей