NT писал(а):Source of the post Т.е. для данного распада Пи-мезона, гравитационный вклад в 100 миллионов раз меньший от кинетического.
Не, с Пи-мезонами нехорошо получается.
Во-первых, негоже теорию, делающую упор на инерциальные системы отсчета, подтверждать штуковиной двигающейся с ускорением.
Во-вторых, цитирую учебник:
Релятивистский эффект замедления хода времени является совершенно реальным и получил экспериментальное подтверждение при изучении нестабильных, самопроизвольно распадающихся элементарных частиц в опытах с π-мезонами. Среднее время жизни покоящихся π-мезонов (по часам движущимся вместе с ними) τ ≈ 2,2х 10-8с. Следовательно, π-мезоны образующиеся в верхних слоях атмосферы (на высоте ≈ 30 км) и движущиеся со скоростью, близкой к скорости света, должны были проходить расстояния 6,6 метров, то есть, не могли бы достигать земной поверхности, что противоречит действительности. Объясняется это релятивистским эффектом замедления хода времени.
Вот чего эта фраза "Среднее время жизни покоящихся π-мезонов (по часам движущимся вместе с ними) τ ≈ 2,2х 10
-8с" означает?
Означать она может только одно: в нашей системе, время жизни покоящихся пи-мезонов, в условиях ускорителя равно 2,2х 10
-8. Или кто-то таки пристроил часы к пи-мезону? Нобелевку ему,... пять. Хотя без разницы, они же покоились, значит, время шло одинаково с нашим.
С другой стороны, время прохождения светом таких расстояний в нашей системе: 30км - 1*10
-3сек; 300км- 1*10
-4сек. Это время в нашей системе. И в нашей же системе измерено время жизни. И эксперимент этот говорит либо о том, что на время жизни пи-мезонов сильно влияют условия ускорителя, либо то, что образуются они на всех высотах.
Вот если бы действительно время жизни было измерено в системе самих движущихся пи-мезонов и отличалось от нашего, то тогда можно было бы говорить о каком-то эксперименте.
Дмитрий40 писал(а):Source of the post Коротко, про СТО (точнее ОТО). Спутники находятся в другом гравитационном потенциале чем приёмник, да ещё и во вращающемся гравитационном поле. Оба эффекта влияют на ход часов спутников (наблюдаемый приёмником) и влияют на точность определения координат. Величину этого влияния не помню, но уже само наличие данных эффектов и согласие их величины с формулами ОТО является прямым подтверждением последней. И её практическим использованием. А СТО является частью ОТО, на GPS же может влиять лишь из-за вращающейся СО спутников. Ну если не брать постоянство с в качестве примера использования СТО.
СТО можете сразу не рассматривать, ибо скорости неподходящие.
ОТО. Ну, нужно все же различать понятия "ход часов" и "ход времени". Если в эксперименте с часами на авиалайнерах и военной базе, ход часов в одну сторону ускорялся, а в другую замедлялся, то для механизмов часов это объяснимо. Для хода времени - нет. Думаю, если бы они с собой таскали набор разных по механизмам часов, то "ход часов" сильно отличался бы и между разными экземплярами. Эффект различно протекающих физических процессов в разных условиях, ОТО еще не подтверждает.
Далее, призмам, в наших приемниках, оказывается, приходится еще спрашивать у прилетающих фотонов и о массе источника. :blink: (это я про механизм)
Далее, почему бы не составить карту космического хода времени. Например, между двумя очень далеко друг от друга находящимися массивными объектами выставлять "эталонный" ход времени. Возле массивных - более замедленный. Средний эталон можно было бы найти, повесив часы в точке L
1 Лагранжа между Луной и Землей, где массы обеих, друг друга аннулируют.
