Решение проблемы энергии гравитационного поля неправильно

[Р.Храпко]

Направление, выбранное Эйнштейном для решения проблемы энергии гравитационного поля, оказалось неправильным по двум причинам. Это показано в статье "Миф об энергии гравитационного поля"
[url=http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?...mp;module=files]http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?...mp;module=files[/url] или «Правда о тензоре и псевдотензоре энергии-импульса»
[url=http://www.physics-online.ru/php/paper.pht...option_lang=rus]http://www.physics-online.ru/php/paper.pht...option_lang=rus[/url]

1) Непосредственное интегрирование тензорных или «псевдотензорных» величин при использовании криволинейных координат, вообще говоря, бессмысленно даже при галилеевых координатах на бесконечности, не зависимо от того, частная или ковариантная дивергенция равна нулю.

2) В частном случае жидкой сферы Шварцшильда возможно интегрирование псевдотензора энергии-импульса вещества вместе с его гравитационным полем. Однако стандартное выражение для псевдотензора при правильном интегрировании дает положительный вклад гравитационного поля в полную энергию системы. Это означает ошибочность стандартного псевдотензора.

Статья не встретила критику в редакциях журналов.
- Ваша статья "Миф об энергии гравитационного поля" не представляет интереса для журнала ТМФ и не может быть опубликована. Отв. Секретарь В.В.Жаринов.
- Редколлегия рассмотрела Вашу статью «Миф об энергии гравитационного поля» и считает ее публикацию нецелесообразной в связи с тем, что мы не видим необходимости разворачивать дискуссию по данной тематике на страницах журнала УФН. Академик О.В.Руденко
- Бюро редколлегии ЖЭТФ рассмотрело Вашу статью "Миф об энергии гравитационного поля". Редколлегия признала, что по своему содержанию статья носит методический характер и потому ее публикация в ЖЭТФ нецелесообразна.
- Редколлегия УФН не нашла оснований для пересмотра своего решения. В связи с этим редакционная коллегия не может принять к рассмотрению Вашу статью «Миф об энергии гравитационного поля». Академик В.А. Рубаков.

[student_kiev]

Source of the post Статья не встретила критику в редакциях журналов.
- Ваша статья "Миф об энергии гравитационного поля" не представляет интереса для журнала ТМФ и не может быть опубликована. Отв. Секретарь В.В.Жаринов.
- Редколлегия рассмотрела Вашу статью «Миф об энергии гравитационного поля» и считает ее публикацию нецелесообразной в связи с тем, что мы не видим необходимости разворачивать дискуссию по данной тематике на страницах журнала УФН. Академик О.В.Руденко
- Бюро редколлегии ЖЭТФ рассмотрело Вашу статью "Миф об энергии гравитационного поля". Редколлегия признала, что по своему содержанию статья носит методический характер и потому ее публикация в ЖЭТФ нецелесообразна.
- Редколлегия УФН не нашла оснований для пересмотра своего решения. В связи с этим редакционная коллегия не может принять к рассмотрению Вашу статью «Миф об энергии гравитационного поля». Академик В.А. Рубаков.

Это называется не "статья не встретила критику", это называется вас все скопом послали нах@р.

[Dragon27]

Source of the post Статья не встретила критику

Критика не встретила статью.

[Р.Храпко]

На других форумах обсуждение проходит более содержательно. Я решил привести здесь важное сообщение

[url=http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4.]http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4..[/url].
Только в 1916 году Эйнштейн нашел (ковариантно постоянный) тензор Эйшнтейна и заменил им тензор Риччи, который у него фигурировал в 1913 году, и приравнял тензор Эйнштейна тензору энергии-импульса материи. Так получилось уравнение Эйнштейна. Но оно не имеет никакого отношения к проблеме энергии «гравитационного поля» уже потому, что в уравнении Эйшштейна «гравитационное поле» не фигурирует вообще.
А дальше Эйнштейн проявил слабость и стал искать эту самую гравитационную энергию и получил "замечательный результат", который я критикую. Вот что пишет Толмен «Относительность, термодинамика и космология»:
"Определение плотности (87.12) справедливо во всех системах координат, а уравнение (87.14) ковариантно и справедливо во всех системах координат. Таким образом, не возникает никаких сомнений в правильности этого замечательного результата Эйнштейна".
Так Толмен хвалится результатом, ошибочность которого я и показал!