Будет ли излучаться свет в никуда?

[Александр Амелькин]

Source of the post

Source of the post

Это сопли и бессвязные рыдания. Факты будут?

Вам мало? Какие же вы факты приведете(глобальные) в поддержку СТО?

Эйнштейн построил ТО опираясь на единственный постулат о постоянстве скорости света. В то время других фактов не было, и многие не верили в СТО, пытались объяснить постоянство скорости света другими способами. Сейчас же выяснилось, что свет здесь ни при чём. В природе, по непонятным причинам, существует предел скорости, и скорости нужно складывать по особой формуле. Скорость света складывается и со скоростью источника, и со скоростью приёмника света, только складывать нужно по особой формуле. Причем, по этой формуле складываются скорости любых тел, а не только света.
Возникает вопрос, а это действительно так? Да, в этом можно убедиться на любом ускорителе. Остановку времени можно наблюдать на спутниках GPS. Значит и время останавливается. Ещё. Атом гелия легче, чем два атома водорода. Значит формула энергии тоже подтверждается. Да вся ТО верна. Только слепой может это не видеть.

[ЖительРос]

Source of the post
Любой фотон проходит расстояние равное длине волны и в определённом направлении, дальнейшее расстояние преодолевают уже другие фотоны, у каждого свое направление и одинаковое время жизни.

Фотон фотоны не порождает.

Эл. маг. волну порождает только ускоренно движущиеся электрические заряды.

Эл. маг. волна - это "каркас" для фотонов. Фотоны, объединенные в пучок и есть эл. волна и при движении в пространстве часть фотонов гибнет, таким образом и происходит ограничение расстояния, которое преодолевает эл. маг. волна.

Source of the post
Скорость света складывается и со скоростью источника, и со скоростью приёмника света,

Приемник не отправляет ничего, значит и складывать не с чем. Работа эл. маг. волны выглядит так; пролетая мимо любого проводника, фотонный пучок порождает в проводнике эл. маг. поле, тот в свое время ЭДС и тк далее.

А на скорость эл. волны влияет только среда, где она (волна) двигается.

[ЖительРос]

Source of the post
Фотон это не электро-магнитная волна!!!
Можно говорить о том что электро-магнитная волна формируется из фотонов, но наоборот никогда.

Правильно, фотон это не эл. маг. волна. Наоборот эл. маг. волна, это фотонный пучок.

Генератор излучает пучок этих фотонов и они постепенно гибнут при движении в пространстве тем самым "каркас" этого пучка (эл. маг. волна) постепенно пустеет, и как только погибнет последний фотон, эл. маг. волны больше нет.

[SSan]

Source of the post Мне просто интересно - чисто поржать...
Вы человек или Вы мужик?

Да я в цирке не работаю...
Я человек... но выражаюсь простым языком.

[SSan]

Source of the post Эйнштейн построил ТО опираясь на единственный постулат о постоянстве скорости света. В то время других фактов не было, и многие не верили в СТО, пытались объяснить постоянство скорости света другими способами. Сейчас же выяснилось, что свет здесь ни при чём. В природе, по непонятным причинам, существует предел скорости, и скорости нужно складывать по особой формуле. Скорость света складывается и со скоростью источника, и со скоростью приёмника света, только складывать нужно по особой формуле. Причем, по этой формуле складываются скорости любых тел, а не только света.
Возникает вопрос, а это действительно так? Да, в этом можно убедиться на любом ускорителе. Остановку времени можно наблюдать на спутниках GPS. Значит и время останавливается. Ещё. Атом гелия легче, чем два атома водорода. Значит формула энергии тоже подтверждается. Да вся ТО верна. Только слепой может это не видеть.

Любое знание возникает на уровне философии, затем проверяется наблюдениями, так вот модель понимания мира у каждого своя (эта модель может копироваться от человека к человеку), а само восприятие человеком окружающего пространства может иметь иллюзии.
Если говорить о скоростях (а это два понятия, движение и время), то сразу возникает вопрос, что такое движение и что такое время, может это иллюзии возникающие в мозге?

По этому, если говорить о движении фотона (при том, что фотон - это процесс) во времени и пространстве, возникает недопонимание.

Source of the post Фотон фотоны не порождает.

Я про то и говорю...

[SSan]

Source of the post Приемник не отправляет ничего, значит и складывать не с чем. Работа эл. маг. волны выглядит так; пролетая мимо любого проводника, фотонный пучок порождает в проводнике эл. маг. поле, тот в свое время ЭДС и тк далее.

Волна пролетает мимо проводника... Вы, видимо, всё переводите на уровень восприятия окружающих предметов...

[balans]

Здравия Вам желаю.

Source of the post
Если говорить о скоростях (а это два понятия, движение и время), то сразу возникает вопрос, что такое движение и что такое время, может это иллюзии возникающие в мозге?

Обращение времени

С философской точки зрения, восприятие времени есть следствие второго закона термодинамики.

Формулы классической механики, классической электродинамики, квантовой механики, теории относительности не меняются при обращении времени. Термодинамика, где действует второе начало термодинамики (закон неубывания энтропии), несимметрична относительно обращения времени, хотя на уровне механических законов, описывающих движение частиц термодинамической системы, время обратимо. Это связано с большей вероятностью пребывания термодинамической системы в макросостоянии, которое реализуется бо́льшим числом (равновероятных) микросостояний.

[SSan]

Source of the post Генератор излучает пучок этих фотонов и они постепенно гибнут при движении в пространстве тем самым "каркас" этого пучка (эл. маг. волна) постепенно пустеет, и как только погибнет последний фотон, эл. маг. волны больше нет.

А как "генератор" выбирает направление этого "пучка"?
Как "генератор" определяет количество "пучинок" в "пучке"?
Как быть с тем, что фотон - это квант излучения(неделимая порция)?
Если фотоны постепенно гибнут, то куда девается их энергия?
И т.д. и т.п.
То есть Вы считаете, что все вещество улетит в никуда, в виде "пучков фотонов", и мир после этого перестанет существовать?

[SSan]

Source of the post Обращение времени

С философской точки зрения, восприятие времени есть следствие второго закона термодинамики.

В системе, находящейся в термодинамическом равновесии, времени не существует, так как нет изменений системы.
Т.е. если сказать по другому, то движение порождает время а время движение, так что такое время и движение?

[balans]

Source of the post
В системе, находящейся в термодинамическом равновесии, времени не существует, так как нет изменений системы.

Нет, просто для систем с T-симметричными величинами не имеет значения направление времени. Энтропия же в этом отношении асимметрична и положительному направление времени соответствует рост энтропии.

Source of the post
Т.е. если сказать по другому, то движение порождает время а время движение, так что такое время и движение?

Ну это диалектика природы. Где-то Dragon 27 уже упомянул, что движение в СТО представляет собой плавное и непрерывное чередование событий (точек) в 4-хмерном пространстве-времени.

Но это мое мнение как дилетанта.