Материален ли свет с точки зрения релятивистской электродинамики?

Таланов

olav kontro писал(а):Source of the post
Смотря, что понимать под светом.

Ага, и под материальностью. Здесь на каждого 3 участников обсуждения 4 мнения.

olav kontro · Сообщение **olav kontro** » 03 авг 2012, 15:59

Таланов писал(а):Source of the post
olav kontro писал(а):Source of the post
Смотря, что понимать под светом.

Ага, и под материальностью. Здесь на каждого 3 участников обсуждения 4 мнения.

Так с материальностью вроде бы уже определились, есть два вида материи - вещество и поле.

triod · Сообщение **triod** » 03 авг 2012, 16:02

Вообще-то один критерий вам уже называли,это способность переносить энергию и импульс.

olav kontro · Сообщение **olav kontro** » 03 авг 2012, 16:04

triod писал(а):Source of the post
Вообще-то один критерий вам уже называли,это способность переносить энергию.

Я вам назвал и второй критерий - это невозможность двигаться со скоростью больше с. Согласно этому критерию дырка от бублика материальна что ли?:)

triod · Сообщение **triod** » 03 авг 2012, 17:56

olav kontro писал(а):Source of the post
Согласно этому критерию дырка от бублика материальна что ли?:)

Гмм...Вот интересно,а дырка в полупроводнике то же не материальна?

Накомарник

triod писал(а):Source of the post
Гмм...Вот интересно,а дырка в полупроводнике то же не материальна?

Это просто модель. Но, надо признать, очень удачно у них с этим p-n получилось.

olav kontro · Сообщение **olav kontro** » 03 авг 2012, 19:34

triod писал(а):Source of the post
olav kontro писал(а):Source of the post
Согласно этому критерию дырка от бублика материальна что ли?:)

Гмм...Вот интересно,а дырка в полупроводнике то же не материальна?

Дырка, движущаяся относительно полупроводника, конечно, тоже нематериальна, как и курсор от мыши, бегущий по экрану монитора.

kuznechik · Сообщение **kuznechik** » 03 авг 2012, 21:06

olav kontro писал(а):Source of the post
]Дырка, движущаяся относительно полупроводника, конечно, тоже нематериальна, как и курсор от мыши, бегущий по экрану монитора.

Согласен.

olav kontro · Сообщение **olav kontro** » 03 авг 2012, 23:49

triod писал(а):Source of the post
triod писал(а):Source of the post
Да, когда-то и сам "зайчиков" нахватался, довольно неприятные ощущения.
Только вот боюсь к теме это отношения не имеет.

Все-таки наверное не надо путать одно с другим.
Помниться Olaf Contro утверждал, что световое пятно не может двигаться быстрее скорости света.
Поднимите эту тему,если не лень.

Неправда. Я утверждал только, что пока не опубликованы результаты прямого эксперимента по измерению сверхсветовой скорости светового пятна, следует считать, что неизвестно, может оно двигаться быстрее скорости света или нет. И что такой эксперимент является критическим для теории относительности, потому что его отрицательные результаты опровергли бы её в полном соответствии с высказыванием Эйнштейна, которое я ранее здесь уже приводил.

Накомарник

olav kontro писал(а):Source of the post
Неправда. Я утверждал только, что пока не опубликованы результаты прямого эксперимента по измерению сверхсветовой скорости светового пятна, следует считать, что неизвестно, может оно двигаться быстрее скорости света или нет. И что такой эксперимент является критическим для теории относительности, потому что его отрицательные результаты её опровергают в полном соответствии с высказыванием Эйнштейна, которое я ранее здесь уже приводил.

Эх, жалко пари нельзя заключать.
я бы поставил на то, что Эйнштейн устоит, т.е солнечный заяц окажется не шустрым.

yourdomain.com