Страница 9 из 9

Не поздно ли податься в науку?

Добавлено: 23 авг 2011, 16:59
dimon788
folk писал(а):Source of the post
Чтобы появился завод он должен приносить прибыль.

Завод - это вообще мелочь, ерундовина.
Он следует за собственником. Это просто последствие.
folk писал(а):Source of the post
И пока производство отбивает деньги за 10 лет а торговля за 2 года все собственники разделятся на два лагеря - торгашей и идеалистов.

Ерунда.
Не глупите.
Торговля также важна как и производство.
Это звенья одной цепи.
Над торговлей реют совершенно другие флаги, например логистика.
Во многих случаях торговля круче чем производство вообще.
Недооценка естественных процессов - это вообще беда всей страны, не только ваш недостаток.
folk писал(а):Source of the post
Идеалистам денег никто не даст в количестве 1 млрд $$. Так что частная собственность здесь вряд ли поможет.

Вот что это такое?
Вот как вы можете, говоря о торговле или производстве - скатываться на такое дерьмо?
Кто вас этому учил?
folk писал(а):Source of the post
И просьба, dimon, не нужно за меня говорить что мне хочется, во что я верю. Я вам не исповедовался. Спросите мое мнение по интересующему вас вопросу- я лучше сам напишу.

Хорошо, не буду.
Я просто делал это чтобы вы не заснули.
Спите же на ходу.

Не поздно ли податься в науку?

Добавлено: 23 авг 2011, 17:47
folk
Госпрограмма: American Very High Speed Integrated Circuit program (1980-1988) подробно тут есть отчет на .mil но мне сегодня скачать не удалось.
Цитаты:
In 1962, military procurement accounted for nearly 40% of total semiconductor production and 100% of integrated circuit production. By 1977, those figures had fallen to 12% and 7%, respectively.
Как раз в этот момент запускается вышеупомянутая госпрограмма. То есть да, компьютеры приносили прибыль, но миниатюризация была ответом на успехи СССР и была запущено государством хотя деньги вливались в частные фирмы, но направление разработок координировалось централизованно.

Еще один момент - литографию разрабатывал фактически консорциум всех больших производителей, то есть они все вместе вливали деньги в это дело.


folk писал(а):Source of the post
Торговля также важна как и производство.

Абсолютно верно. Продать сложнее чем произвести.

Не поздно ли податься в науку?

Добавлено: 24 авг 2011, 02:46
Самоед
folk писал(а):Source of the post
folk писал(а):Source of the post
Торговля так же важна, как и производство.

Абсолютно верно. Продать сложнее чем произвести.

Чем абстрактнее утверждение, тем оно дешевле:
Продать сложнее, чем произвести.
Купить проще, чем произвести.
Продать сложнее, чем произвести.
Купить сложнее, чем произвести.
Продать сложнее, чем купить.
Купить сложнее, чем продать.
Торговля важнее производства.
Производство важнее торговли.
- Во сколько раз проще и важнее?
- Не важно, важно - что важнее и проще.
- Абсолютно...

Не поздно ли податься в науку?

Добавлено: 24 авг 2011, 06:33
Александр Исаенко
Самоед писал(а):Source of the post
folk писал(а):Source of the post
folk писал(а):Source of the post
Торговля так же важна, как и производство.

Абсолютно верно. Продать сложнее чем произвести.

Чем абстрактнее утверждение, тем оно дешевле:
Продать сложнее, чем произвести.
Купить проще, чем произвести.
Продать сложнее, чем произвести.
Купить сложнее, чем произвести.
Продать сложнее, чем купить.
Купить сложнее, чем продать.
Торговля важнее производства.
Производство важнее торговли.
- Во сколько раз проще и важнее?
- Не важно, важно - что важнее и проще.
- Абсолютно...

совсем вы себя не жалеете...

Не поздно ли податься в науку?

Добавлено: 24 авг 2011, 14:21
Юрий В
folk писал(а):Source of the post
...Торговля также важна как и производство.
Это звенья одной цепи...


Торговля без производства?!.. В этой цепи (производство - только за кордоном, а пере- пере- перепродажа у нас) недостает только ошейника...

Не поздно ли податься в науку?

Добавлено: 24 авг 2011, 16:52
folk
Юрий В писал(а):Source of the post
Торговля без производства?!.. В этой цепи (производство - только за кордоном, а пере- пере- перепродажа у нас) недостает только ошейника...

Этого никто не говорил. Говорилось что производство без продаж и логистики может дать не прибыль а убытки.

Расшифрую что я имел ввиду во фразе "продажи важнее производства":
1. В смысле затрат непроизводственные затраты составляют большую часть себестоимости очень во многих секторах. И это не сверхобогащение, это прямое следствие высокой конкуренции и глобализации экономики. В цифрах в сфере продаж, например, сигнализации: Производитель получает 60% продавцы 40% конечной цены. При этом производитель тоже тратится на маркетинг и логистику.
2. Многие вещи все знают как произвести, но не производят только потому, что не знают как продать. Или понимают, что еще с одной моделью алюминиевой ложки на рынок не влезть.