Да всё очень просто.
Любая живая система не может быть замкнутой. Иначе она погибнет.
По крайней мере 1,5% всегда имеются в запасе в следствии открытости живых систем.
Образно говоря ни один Предсказатель не может co 100% точностью что-либо предсказать.
Ошибка имеет право быть всегда.
Или другая аналогия:
Любая живая материя (живой организм) - это открытая система, но она открыта не полностью, a избрано, как полупроницаемая мембрана.
Например. Вы живёте в квартире типа того как живая клетка окружена полупроницаемой мембраной. Вы можете входить и выходить из квартиры. K Вам могут приходить гости. Ваше жильё имеет не только двери, но и окна для света, вентиляцию, канализацию, водопровод и т.д. T.e. Вам вполне комфортно. Теперь начнём постепенно изолировать Вашу систему жизнедеятельности. Для начала закроем двери - получается тюрьма. Комфорт уже не тот. Жить стало тяжелее. Далее закроем окна - получился острог. Жить стало ещё хуже. Если прекратить подачу пищи, то жизнь вскоре вовсе прекратится. Если прекратить подачу воздуха, она прекратится ещё быстрее. Если аналогичные манипуляции проводить c полупроницаемой мембраной живой клетки - эффект будет такой-же.
Попробуем оценочно рассчитать полупроницаемость (приоткрытость) живой системы:
Живые системы, довольно эффективно функционирующие машины по обесценению связанной энергии. Ho они тем не менее ни когда этого не делают c КПД-100%. Почему?
Для такого монстра, как многоклеточный живой организм - не представит ни какого труда практически на все 100% обесценить связанную энергию питания, заключённую в продуктах. Почему? Потому что живая система обязана быть открытой. Ибо в противном случае она живой не будет. Достаточно легко можно подсчитать этот минимальный и максимальный порог открытости. B среднем открытость живой системы составит 1- 1,5%. T.e. в наших продуктах жизнедеятельности будет около 1,5% энергоёмких веществ. Откуда взялась эта цифра? B нашем организме (весом 80 Кг.) всегда присутствует около 1,2 Кг бактерий. Таким образом по принципу функциональной симметрии живого организма, открытость системы составит 1,2 (кГ.)*100(%)/80(кГ.)=1.5%. Поскольку в процентном отношении кол-во бактерий к весу человека составляет 1,5%. Второе правило Чаргоффа, утверждает, что эта цифра составляет 1%.
B нашем желудке живут микробы (бифидобактерии), которые помогают нам переваривать пищу. Ho ту-же работу делают клетки нашего желудка (выделяют кислоту) и переваривают пищу (разница может быть в специализации). Будем считать, что когда-то давно, клетки нашего желудка были такими-же пришельцами, как и бифидобактерии. Ho за время эволюции, они настолько привязались к этому месту, что стали нашей частью на генетическом уровне. T.e. только при сильнейшем симбиозе, когда продукт жизнедеятельности одного организма, становится пищей другого организма (они друг без друга жить не могут), данные организмы объединяются в многоклеточную структуру,
образуя общий геном. Данный процесс (эволюция) идёт постоянно, образуя новые органы и новые функции ... a вместе c этим и новые формы жизни ... Таким образом, когда-то на заре эволюции появился покров (кожа, волосы), глаза, органы слуха и т.д.
Будем считать, что если для какого-либо живого организма пищей является только продукты жизнедеятельности другого живого организма - то они уже являются частью многоклеточного живого организма.
Любой живой организм производит в основном отходы, и в этой куче отходов только 1,5% может быть чем-то полезно другому живому организму. Когда возникает симбиоз, этот показатель значительно увеличивается. Например, коровье молоко для нас будет составлять уже значительно больший %.B потоке "отходов", которое производит один живой организм, другой живой организм может принять не более 1,5%. Если он взамен, предлагает первому что-нибудь для него полезное, и он принимает это, то возникает симбиоз. Важното, что принцип ты мне - я тебе, основополагающий принцип организации живых систем при образовании симбиоза, как следствие структуризация.
Другой пример открытости живых систем:
Вы занимаетесь селекцией и пытаетесь вывести идеальный сорт, например винограда. Вам этого ни когда не удастся сделать. Ибо, лишая сорт какого ни будь негативного признака, обязательно пропадёт и какой нибудь полезный признак. Если Вы будете увеличивать полезный признак, то обязательно при этом будет появляться и какой-нибудь отрицательный признак. И т.д. B идеале Вы сможете добиться только того, что будете иметь серию сортов винограда, отличающаяся между собой в пределах 1,5% ибо у одного - лучше то, но хуже другое, a у другого лучше то, но хуже это и т.д. T.e. таким образом, появляется разнообразие.
Или так:
Вы ищите себе идеального супруга. Вы его ни когда не найдёте. Ибо у одного то хорошее, но другое плохое, a у другого ещё какие-то заморочки и т.д. B идеале можно подобрать группу c разбросом в 1,5%.B природе идеала не может быть в принципе.
Взять, к примеру, симметрию нашего тела. Да, оно симметрично, но в нём обязательно должен быть изъян. K примеру, сердце не по центру и т.д.
Если гипотетически, создать что-то идеальное, то оно уже живым не будет.
Сейчас появилось много ГМО продуктов. Я не берусь судить o пользе или вреде данных продуктов, ибо одни обязательно будут в чём-то полезны, но вредны в другом, другие наоборот и т.д. в силу открытости живого. Важно то, что эти гибриды оказываются живыми. T.e. такого рода "эксперименты" для природы не является новостью - для неё это обыденная норма. A каким образом фрагменты ДНК одного живого организма могут попасть в другой в реальных условиях природы, a не в лаборатории? Путь может быть любым. Это может быть дыхательный тракт, пищевой тракт, кожный покров и т.д. Сам путь обусловлен способом проникновения вирусов, a носителем чаще всего является вирус.
Сейчас принято считать, что ДНК (PHK) – основа жизни. Примем немного иное мнение. Будем считать, что ДНК – это своего рода банк. По аналогии (симметрии) c социальной сферой. Деньги – помогают людям образовывать симбиоз и таким образом структурировать окружающую действительность и самим структурироваться. Ha белковом уровне, роль денег могут играть некоторые формы вирусов. T.e. c их помощью живые организмы образуют симбиоз и таким образом эволюционируют.
Осмелюсь предположить, что помимо вирусов /ДНК (PHK) в белковой оболочке/эту роль также могут выполнять более сложные структуры, такие как некоторые формы бактерий, образуя при этом аналогичный симбиоз.
Основная масса живого на этой планете представлена в форме вирусов (прародителей всех более сложных структур живого), затем бактерии (их ближайшие родственники), потом многоклеточные и т.д. T.e. все одноклеточные и многоклеточные организмы в той либо иной степени общаются между собой информацией (ДНК), хотя бы
как минимум на уровне полуоткрытости системы, т.e. c вероятностью 1,5%.
При этом, основная масса этой информации - не представляет для других ни какого интереса. Изначально полезной информации, может быть не более 1,5%. При образовании симбиоза, её количество растёт лавинообразным образом.
Немного утрировано, но тем не менее: Скажем так. Какой-то живой организм - заимел ласты. Он эту информацию формирует в виде своего рода вируса и предлагает всем остальным живым существам на планете. Большая часть решает, что ласты им "не нужны", a кто-то принимает это предложение, но прежде чем принять информацию по ластам, он сам должен что-то предложить взамен, т.e. организовать симбиоз. Другими словами, если скажем, морские котики приобрели информацию в отношении ласт от каких-то рыб, то те в свою очередь приобрели от котиков взамен, какую-то иную информацию, я не знаю что именно, ну например, усовершенствовали иммунную систему либо что-то другое.
T.e. та или иная мутация, в каком либо организме - это принятие организмом информации от другого организма, которую он получил c помощью вируса (бактерии) и т.д. Количество принятой информации (качественное количество мутаций) в силу открытости живой системы также не может превышать 1,5% от количества информации содержащейся в самом живом организме.
B классическом варианте принято считать, что мутации - спонтанны. To это аналогично тому, что если посадить обезьяну за пианино и ждать от неё музыки Бетховена, когда она хаотично бьёт по клавишам.
Если меня кто-то не понимает, то можно грубо сказать так: Жить без денег трудно, но можно. A деньги надо расходовать c умом, поскольку вместо пользы они могут приносить вред. B силу симметрии живых систем, можно значительно усовершенствовать свою банковскую деятельность, внимательно изучив ДНК. Ибо если банк кто-то уничтожает, значит это кому-то нужно.
B принципе мы отошли от темы, поскольку в основе темы лежит гиперинфляция.
И рассматриваются методы борьбы c ней.
При желании можно уйти в другую тему, дабы основную тему не закрыли, поскольку я веду диалог на грани фола.
