yourdomain.com

ALEX165 писал(а):Source of the post

omega писал(а):Source of the post
Ага, что русскому хорошо, то немцу - смерть.

Вот, вот - в масть!

Только козыри у нас разные

omega писал(а):Source of the post
Только козыри у нас разные

У Вас какие? У меня - джокер.

ALEX165 писал(а):Source of the post

Wild Bill писал(а):Source of the post Димон прав в одном, что юриспреденция тоже наука,

А почему эта наука разная - в Иране одна, а в USA - совсем другая? :rolleyes:
У дедушки Геббельса тоже была своя, Вышинского - видного учёного тоже не грех вспомнить...
Вам, уважаемый Wild Bill, кто ближе?

Мне, вообще-то, ближе чрезвычайные тройки. Но если серьёзно, то в гуманитарных областях многое, к сожалению, зависит от человеческого фактора, всякое там телефонное право и прочее. Но рассматривать право надо просто как систему определённых правил, правила в каждой местности вполне могут быть разными (как аксиомы евклидовой геометрии и неевклидовой), могут быть плохо сформулированы (а сколько тупого идиотизма в естественных науках, люди-то разные), могут неправильно использоваться (двоечники и коррупционеры везде есть), тем не менее эти привила есть.

Wild Bill писал(а):Source of the post
Но рассматривать право надо просто как систему определённых правил, правила в каждой местности вполне могут быть разными (как аксиомы евклидовой геометрии и неевклидовой), могут быть плохо сформулированы (а сколько тупого идиотизма в естественных науках, люди-то разные), могут неправильно использоваться (двоечники и коррупционеры везде есть), тем не менее эти привила есть.

Да, именно так - свод правил, как у хорошего повара - на каждое блюдо алгоритм - рецепт приготовления, или у художников - как холст готовить, краски смешивать... Вот это я понимаю, тут тоже голова нужна.

dimon788 писал(а):Source of the post
Вы понятия не имеете что такое "лазейки" - основное законодательство не имеет никаких лазеек.
То, что вами воспринимается, как лазейка - вполне нормальные нормы.
Чтобы говорить предметно - приводите конкретные примеры лазеек, - вот это будет разговор))

Вы правы - я не знаю право
Скучная жизнь практически честного человека не позволила мне познакомиться с законом.

Я имела ввиду такой кусочек ситуации с МБХ. Закон не обязывал его делиться прибылью с миноритарными акционерами в дочерних компаниях. Он и не делился.
А в этот раз его судили за это.
Почему?
(Надеюсь, вы простите мне нечеткую формулировку и сделаете это за меня )

В общем, мрак :lool:

Если БИОЛОГИЯ, то наука, если ФИЛОЛОГИЯ, то не наука.
Математика, физика - наука, русский язык, литература, история, философия - не наука.

А на фига нам , к примеру, литература? Какая от неё практическая польза? И какая там вообще наука? Бери перо и пиши, что в голову лезет. Наука стихосложения, например. Ну что это за наука? Всякие там ямбы и хореи Без них любая доярка сможет жить и любой физик тоже.

Ох! Похерим все не естественные науки! Веселее жить будет.

Зона писал(а):Source of the post

dimon788 писал(а):Source of the post
Вы понятия не имеете что такое "лазейки" - основное законодательство не имеет никаких лазеек.
То, что вами воспринимается, как лазейка - вполне нормальные нормы.
Чтобы говорить предметно - приводите конкретные примеры лазеек, - вот это будет разговор))

Вы правы - я не знаю право
Скучная жизнь практически честного человека не позволила мне познакомиться с законом.

Я имела ввиду такой кусочек ситуации с МБХ. Закон не обязывал его делиться прибылью с миноритарными акционерами в дочерних компаниях. Он и не делился.
А в этот раз его судили за это.
Почему?
(Надеюсь, вы простите мне нечеткую формулировку и сделаете это за меня )

Ходорковского что ли имеете в виду?
Вы не делайте неизвестных и не очевидных для всех сокращений.
Я что должен - гадать о том, что вы имеете в виду?

dimon788 писал(а):Source of the post
Ходорковского что ли имеете в виду?
Вы не делайте неизвестных и не очевидных для всех сокращений.
Я что должен - гадать о том, что вы имеете в виду?

Да, Ходорковского. Я думала, что сокращение очевидно.

omega писал(а):Source of the post если ФИЛОЛОГИЯ, то не наука.

Как же вы жестоко ошибаетесь.

Уважаемый, это не я жестоко ошибаюсь, вы тему почитайте немножко

Я просто сделала выводы из всего сказанного выше (фразу в начале моего поста вы вроде как и не видели).