Только козыри у нас разные
Правосудие
Правосудие
Только козыри у нас разные
Последний раз редактировалось omega 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Правосудие
У Вас какие? У меня - джокер.
Последний раз редактировалось ALEX165 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Правосудие
Мне, вообще-то, ближе чрезвычайные тройки. Но если серьёзно, то в гуманитарных областях многое, к сожалению, зависит от человеческого фактора, всякое там телефонное право и прочее. Но рассматривать право надо просто как систему определённых правил, правила в каждой местности вполне могут быть разными (как аксиомы евклидовой геометрии и неевклидовой), могут быть плохо сформулированы (а сколько тупого идиотизма в естественных науках, люди-то разные), могут неправильно использоваться (двоечники и коррупционеры везде есть), тем не менее эти привила есть.ALEX165 писал(а):Source of the postА почему эта наука разная - в Иране одна, а в USA - совсем другая? :rolleyes:
У дедушки Геббельса тоже была своя, Вышинского - видного учёного тоже не грех вспомнить...
Вам, уважаемый Wild Bill, кто ближе?
Последний раз редактировалось Wild Bill 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Правосудие
Wild Bill писал(а):Source of the post
Но рассматривать право надо просто как систему определённых правил, правила в каждой местности вполне могут быть разными (как аксиомы евклидовой геометрии и неевклидовой), могут быть плохо сформулированы (а сколько тупого идиотизма в естественных науках, люди-то разные), могут неправильно использоваться (двоечники и коррупционеры везде есть), тем не менее эти привила есть.
Да, именно так - свод правил, как у хорошего повара - на каждое блюдо алгоритм - рецепт приготовления, или у художников - как холст готовить, краски смешивать... Вот это я понимаю, тут тоже голова нужна.
Последний раз редактировалось ALEX165 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Правосудие
dimon788 писал(а):Source of the post
Вы понятия не имеете что такое "лазейки" - основное законодательство не имеет никаких лазеек.
То, что вами воспринимается, как лазейка - вполне нормальные нормы.
Чтобы говорить предметно - приводите конкретные примеры лазеек, - вот это будет разговор))
Вы правы - я не знаю право
Скучная жизнь практически честного человека не позволила мне познакомиться с законом.
Я имела ввиду такой кусочек ситуации с МБХ. Закон не обязывал его делиться прибылью с миноритарными акционерами в дочерних компаниях. Он и не делился.
А в этот раз его судили за это.
Почему?
(Надеюсь, вы простите мне нечеткую формулировку и сделаете это за меня )
Последний раз редактировалось Зона 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Правосудие
В общем, мрак :lool:
Если БИОЛОГИЯ, то наука, если ФИЛОЛОГИЯ, то не наука.
Математика, физика - наука, русский язык, литература, история, философия - не наука.
А на фига нам , к примеру, литература? Какая от неё практическая польза? И какая там вообще наука? Бери перо и пиши, что в голову лезет. Наука стихосложения, например. Ну что это за наука? Всякие там ямбы и хореи Без них любая доярка сможет жить и любой физик тоже.
Ох! Похерим все не естественные науки! Веселее жить будет.
Если БИОЛОГИЯ, то наука, если ФИЛОЛОГИЯ, то не наука.
Математика, физика - наука, русский язык, литература, история, философия - не наука.
А на фига нам , к примеру, литература? Какая от неё практическая польза? И какая там вообще наука? Бери перо и пиши, что в голову лезет. Наука стихосложения, например. Ну что это за наука? Всякие там ямбы и хореи Без них любая доярка сможет жить и любой физик тоже.
Ох! Похерим все не естественные науки! Веселее жить будет.
Последний раз редактировалось omega 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Правосудие
Зона писал(а):Source of the postdimon788 писал(а):Source of the post
Вы понятия не имеете что такое "лазейки" - основное законодательство не имеет никаких лазеек.
То, что вами воспринимается, как лазейка - вполне нормальные нормы.
Чтобы говорить предметно - приводите конкретные примеры лазеек, - вот это будет разговор))
Вы правы - я не знаю право
Скучная жизнь практически честного человека не позволила мне познакомиться с законом.
Я имела ввиду такой кусочек ситуации с МБХ. Закон не обязывал его делиться прибылью с миноритарными акционерами в дочерних компаниях. Он и не делился.
А в этот раз его судили за это.
Почему?
(Надеюсь, вы простите мне нечеткую формулировку и сделаете это за меня )
Ходорковского что ли имеете в виду?
Вы не делайте неизвестных и не очевидных для всех сокращений.
Я что должен - гадать о том, что вы имеете в виду?
Последний раз редактировалось dimon788 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Правосудие
dimon788 писал(а):Source of the post
Ходорковского что ли имеете в виду?
Вы не делайте неизвестных и не очевидных для всех сокращений.
Я что должен - гадать о том, что вы имеете в виду?
Да, Ходорковского. Я думала, что сокращение очевидно.
Последний раз редактировалось Зона 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Правосудие
omega писал(а):Source of the post если ФИЛОЛОГИЯ, то не наука.
Как же вы жестоко ошибаетесь.
Последний раз редактировалось SiO2 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Правосудие
Уважаемый, это не я жестоко ошибаюсь, вы тему почитайте немножко
Я просто сделала выводы из всего сказанного выше (фразу в начале моего поста вы вроде как и не видели).
Я просто сделала выводы из всего сказанного выше (фразу в начале моего поста вы вроде как и не видели).
Последний раз редактировалось omega 28 ноя 2019, 20:22, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 45 гостей