Задачка с поездом

[dust1939]

Хреновый из вас художник, товарищ

[dust1939]

Source of the post Указка перемещается только по оси "t".

Ага, понятно. А перрон, значит, движется перпендикулярно ей, а мишень движется под углом к обеим осям?

[dust1939]

Source of the post Подождите, я предыдущий правлю.

[Анж]

Source of the post Надоела мне эта тема, закончу от себя: в СТО свет привязан к источнику, что подтверждено экспериментами, например лазерный луч, направленный на уголковый отражатель на Луне, спокойно возвращается назад, не обнаруживая никакого отклонения. Всё.

Осталось только учебники переписать. Что-нибудь вроде: "свет - это электромагнитная волна, привязанная к источнику, и не зависящая от среды".
Ребята, просто определитесь для себя: свет - волна ;  волна с особыми свойствами (когда она зависит от источника, и не зависит от среды) ; или частица.
Пока все описания реального поведения света у Вас на частицу тянут.
 

[NeeYaa]

Source of the post А теперь вопрос вам. В СО указки она неподвижна, а мишень движется. В момент, когда мишень находится напротив указки, указка стреляет. Попадет ли?

Нет. Такого и не требуется. 

Source of the post А я ни те, ни другие.

Слишком прямые.

[NeeYaa]

Source of the post Отлично. А теперь тот же самый вопрос, но рассматриваем все с точки зрения мишени.

Нет.

[12d3]

Source of the post Нет.

Хорошо. Но почему тогда в посте 342 вы утверждали, что попадет?

[NeeYaa]

Да, с рисунком косяк, попробую исправить.

[NeeYaa]

Source of the post

Source of the post

Нет.Хорошо. Но почему тогда в посте 342 вы утверждали, что попадет?

Там мишень покоилась.

[dust1939]

Source of the post Ребята, просто определитесь для себя: свет - волна ; волна с особыми свойствами (когда она зависит от источника, и не зависит от среды) ; или частица.

Ни то, ни другое - учите физику