yourdomain.com

Уважаемые форумчане. Проверьте, пожалуйста , правильность моих рассуждений.

Предположим, у нас лодочка объёмом 5 литров. Туда помещается 5 кг воды. Лодочка лежит на дне и закреплена. Мы ручным насосом закачиваем туда воздух. Высота столба - 10 метров.

Какую работу мы затратим, если вытесним воду? Вытесняя воду, мы поднимаем уровень воды в баке. Можно сказать, что мы 5 литров (5 кг) мы подняли на высоту 10 метров.

А какую работу может совершить лодочка? У нее выталкивающая сила 5 кг. То есть лодочка может 5 кг поднять на высоту 10 метров. Так что никакой халявы не будет.

Валерий Бачевич писал(а):Source of the post
Чтобы окончательно принять Гр. двигатель, давайте установим наше устройство под поток воды левой не рабочей, дном вниз раб. емкостями со скоростью перемещения 1 м/с - какое количества энергии выработает?

За какое время?

Александр Амелькин писал(а):Source of the post
Уважаемые форумчане. Проверьте, пожалуйста , правильность моих рассуждений.

Предположим, у нас лодочка объёмом 5 литров. Туда помещается 5 кг воды. Лодочка лежит на дне и закреплена. Мы ручным насосом закачиваем туда воздух. Высота столба - 10 метров.

Какую работу мы затратим, если вытесним воду? Вытесняя воду, мы поднимаем уровень воды в баке. Можно сказать, что мы 5 литров (5 кг) мы подняли на высоту 10 метров.

А какую работу может совершить лодочка? У нее выталкивающая сила 5 кг. То есть лодочка может 5 кг поднять на высоту 10 метров. Так что никакой халявы не будет.

. .Вы сударь абсолютно правы, если вытеснения жидкости происходит воздухом подовая его сверху вниз через мнимое отверстие в дне раб.емкости. В нашем случае воздух подается под открытую сторону(противоположная дну лодочки) и воздух поднимаясь вверх доходит до дна лодочки и сам без чей либо помощи вытесняет жидкость производя работу в тысячи раз большую нежели компрессор подавший его(воздух)! Это уже не у кого не вызывает сомнения.

Таланов писал(а):Source of the post

Валерий Бачевич писал(а):Source of the post
Чтобы окончательно принять Гр. двигатель, давайте установим наше устройство под поток воды левой не рабочей, дном вниз раб. емкостями со скоростью перемещения 1 м/с - какое количества энергии выработает?

За какое время?

.За один час работы это у нас будет и количество энергии и мощность только букву Ч ставить в первом случае. И просьба Вы необычайно талантливый в деле обхода запретных шлагбаумов, перенаправьте всех форумчан сайта на нашу рубрику. Моя благодарность не будет иметь границ!

Предположим мы рядом с лодочкой, в воде, накачали в шарик 5 литров воздуха. Мы уже совершили работу, подняв уровень воды в баке. А каким образом воздух попадёт в лодочку (и попадёт ли он вообще) - это не имеет значения.

Александр Амелькин писал(а):Source of the post
Предположим мы рядом с лодочкой, в воде, накачали в шарик 5 литров воздуха. Мы уже совершили работу, подняв уровень воды в баке. А каким образом воздух попадёт в лодочку (и попадёт ли он вообще) - это не имеет значения.

.Весь прикол и состоит, что мы никого не накачиваем, а только производим впуск воздуха в жидкость и как говорили в Одессе - это две большие разницы.

Валерий Бачевич писал(а):Source of the post

Александр Амелькин писал(а):Source of the post
Предположим мы рядом с лодочкой, в воде, накачали в шарик 5 литров воздуха. Мы уже совершили работу, подняв уровень воды в баке. А каким образом воздух попадёт в лодочку (и попадёт ли он вообще) - это не имеет значения.

.Весь прикол и состоит, что мы никого не накачиваем, а только производим впуск воздуха в жидкость и как говорили в Одессе - это две большие разницы.

Валерий, все таки закон сохранения энергии выполняется у вас или нет? Напишите уравнение баланса. В правой части уравнения полученная энергия. А в левой - что?

Валерий Бачевич писал(а):Source of the post Весь прикол и состоит, что мы никого не накачиваем, а только производим впуск воздуха в жидкость и как говорили в Одессе - это две большие разницы.

Если вы откроете отверстие в дне глубокой 10 метровой ёмкости, то туда не будет впускаться воздух, оттуда под давлением в 1 атмосферу попрёт вода. Чтобы запихать туда воздух нужно накачивать его туда с давлением большим, чем одна атмосфера. Вот здесь и придётся совершать работу.
Как по-вашему легче надуть воздушный шарик, когда он находится в воздухе, или когда он находится на дне Марианской впадины?

s2009_33 писал(а):Source of the post

Валерий Бачевич писал(а):Source of the post

Александр Амелькин писал(а):Source of the post
Предположим мы рядом с лодочкой, в воде, накачали в шарик 5 литров воздуха. Мы уже совершили работу, подняв уровень воды в баке. А каким образом воздух попадёт в лодочку (и попадёт ли он вообще) - это не имеет значения.

.Весь прикол и состоит, что мы никого не накачиваем, а только производим впуск воздуха в жидкость и как говорили в Одессе - это две большие разницы.

Валерий, все таки закон сохранения энергиии сохраняется у вас или нет? Напишите уравнение баланса. В правой части уравнения полученная энергия. А в левой - что?

.Отличный вопрос! Закон сохранения энергии не зыблем! Откуда дополнительная энергия? От сил ГРАВИТАЦИИ матушки Земли. Воздух попадая в перевернутые вверх дном раб.емкости вытесняет жидкость производя колоссальную работу преодолевая силы гравитации и накапливая потенциальную энергию (как подъем груза на высоту) далее дедушка Архимед. Расписать уравнениями можно но думаю это доставит большое удовольствие физикам теоретикам. Ваш покорный слуга ограничился потребленной энергией компрессора 2,3 кВт.ч получаем более 5 000 кВт.ч. разницу нам подарила Земля потратив немного своей силы ГРАВИТАЦИИ. И по большому счету, это гравитационный усилитель мощности, но никак не В.Д.

В чертеже, честно говоря, я не разобрался. В лодочке была вода. Потом появился воздух. Его можно закачивать, совершая работу, а можно, если бак загерметизировать, просто открыть сливное отверстие, тогда будет вода уходить, а воздух заходить. Но тогда воды в баке будет меньше. Не вижу решений, как закачать воздух в лодочку?