Это не прикол

[A.I.]

Фтопку или just4lools?

[Dimka1]

Уже сюда залезли с "вечным двигателем из плавающих корыт". Валерий, Вам уже на нескольких форумах объяснили, что в наших (Земных) условиях нельзя получить энергию больше, чем затратили. Если бы это было не так, то древние ученые, типа Архимеда и т.п., которые заметно отличались от Вас по умственному признаку, уже бы давно бы создали вечный двигатель, но увы...За все в нашем мире надо платить!

[Andrew58]

Source of the post
.Пока нашим форумчанам не промыли мозги приятно общаться. Энергетический расчет расположенный около фото "ржавого устройства" убирает все вопросы.

Напротив, порождает неприятный вопрос. Почему расчетные 2,16 кВт авторы посчитали необходимым умножить на 3600 с, а расчетные 2,3 кВт компрессора на те же 3600 с умножать не надо?

[Таланов]

Source of the post

Source of the post В СССР такое было бы невозможно, А в России чего только может не быть...

В СССР такое было сплошь и рядом. А уж АН МССР и ее вестники научных трудов - вечный персонаж анекдотов.

Я защищал патент в СССР. Было все очень строго.

[Валерий Бачевич]

Source of the post
Валерий, кратко, в двух словах скажите - в чем заключается Ваше открытие или изобретение? Гравитационная энергия - это что? Есть гравитационная сила, есть кинетическая энергия тела, падающего с некоторой высоты H (но для этого нужно такую же энергию потратить на подъем тела на эту высоту). То есть "сколько затратил - столько и получил". Не вдаваясь в конструкцию устройства - опишите основной принцип - где берете халявную энергию?

Добрый день! После бессонной ночи (работал) постараюсь ответить на все разумные вопросы в порядке поступления. .Сударь. Природа возникновения силы ГРАВИТАЦИИ до сих пор не известно, однако данное явление давно в той или иной мере людьми используется(водяные мельницы, ГЭС и т.д.) но это частный случай т.к. все таки подача воды осуществляется за счет энергии Солнца. Подача воздуха в жидкость никем не расписана, есть только кривые зависимости,подачи количества воздуха в зависимости от глубины жидкости (паспортные данные компрессоров) .Открытие заключается в том, что автор решая задачу по поиску энергии для постоянного нахождения в воздухе ТЕРМОПЛАНОВ увидел, что воздух поднимаясь вверх попадая в замкнутое пространство, сжимается как пружина и вытесняет жидкость из этого пространства(лодочки,кюветы перевернутые в верх дном) проделывает огромную работу в тысячи раз большую не желе компрессор подовая воздух. В этом вся "ФИШКА" далее дедушка Архимед. Кто-то написал миллионы людей принимали ванну и только один принял ее ГЕНИАЛЬНО.

Source of the post

Source of the post

Source of the post
Валерий Бачевич, А что Вам мешает сделать маленькую модельку (обойдётся в копейки) и продемонстрировать потенциальным инвесторам? :rolleyes:

. .Хороший вопрос. Автор пытался не однократно это сделать, но по различным причинам, окончание как и на заводе Электромаш терпело фиаско. Вчера понял используя помощников бесполезно даже вред. Постараюсь сделать упрощенную установку используя одно колесо с раб.емкостями. Эффект существенно будет ниже не в тысячи раз усиления, а в разы и то не плохо?

Если получите КПД хотя бы 100.00001% - Нобелевская премия Вам и по премии всем Вашим помощникам (и ещё уборщицам в помещении и сторожам)!

.Престижная премия давно ждет своего визави, да никто не подает на рассмотрение и это не самое главное жизнь людей в корне изменится в лучшую сторону.

[Валерий Бачевич]

Source of the post

Source of the post
.Пока нашим форумчанам не промыли мозги приятно общаться. Энергетический расчет расположенный около фото "ржавого устройства" убирает все вопросы.

Напротив, порождает неприятный вопрос. Почему расчетные 2,16 кВт авторы посчитали необходимым умножить на 3600 с, а расчетные 2,3 кВт компрессора на те же 3600 с умножать не надо?

Хороший вопрос. В электротехнике принято понятие мощности и мгновенной мощности расчеты велись во временном интервале 1 секунда используя воздух закачиваемый компрессором. Компрессор закачивает на глубину 10 м. 50 м.куб. воздуха за 1 час. (паспортные данные) его мгновенная мощность 2,3 кВт : на 3600 =0,64 Вт. Мгновенная мощность нашего устройства 2160 Вт тогда Реальная мощность и коэффициент усиления мощности 3360 раз. Р=более 5 МВт.

Source of the post

Source of the post

Source of the post
.Пока нашим форумчанам не промыли мозги приятно общаться. Энергетический расчет расположенный около фото "ржавого устройства" убирает все вопросы.

Напротив, порождает неприятный вопрос. Почему расчетные 2,16 кВт авторы посчитали необходимым умножить на 3600 с, а расчетные 2,3 кВт компрессора на те же 3600 с умножать не надо?

Хороший вопрос. В электротехнике принято понятие мощности и мгновенной мощности расчеты велись во временном интервале 1 секунда используя воздух закачиваемый компрессором. Компрессор закачивает на глубину 10 м. 50 м.куб. воздуха за 1 час. (паспортные данные) его мгновенная мощность 2,3 кВт : на 3600 =0,64 Вт. Мгновенная мощность нашего устройства 2160 Вт тогда Реальная мощность и коэффициент усиления мощности 3360 раз. Р=более 5 МВт.

.Остальные вопросы или суждения - лирика.

[Таланов]

Source of the post
Насчет ГЭС правильно подмечено но КПД у нее меньше 1% и не везде ее поставишь.

Если точнее, то около 65%.

[Валерий Бачевич]

Source of the post

Source of the post
Насчет ГЭС правильно подмечено но КПД у нее меньше 1% и не везде ее поставишь.

Если точнее, то около 65%.

.Прошу не путать КПД генератора и КПД ГЭС

[Таланов]

КПД генератора 90%, турбины 95%, а 65% именно для ГЭС.

[Валерий Бачевич]

Source of the post
КПД генератора 90%, турбины 95%, а 65% именно для ГЭС.

.Если подскажете источник, скажу спасибо. Дубоссарская ГЭС на Днестре О,35 % Разговаривал с директором станции. Через ГЭС пролетает слегка коснувшись, под очень острым углом, тысячи куб. м. воды с большой высоты десятки порой сотни метров за одну секунду. Чтобы окончательно принять Гр. двигатель, давайте установим наше устройство под поток воды левой не рабочей, дном вниз раб. емкостями со скоростью перемещения 1 м/с - какое количества энергии выработает?