Мини-тест на IQ - всего три вопроса!

[Xenia1996]

Source of the post

Source of the post
Вот именно. По олимпиадным задачам будем тягаться, а вот "Фауста" Гёте машина не напишет. И теорию относительности не создаст. И острой на язык, как Вольтер, не будет.
Во всяком случае, в ближайшем будущем.

А что, если напишет? Что, если разгадка гениальности создателей этих творений как раз в сверхъестественной скорости мышления, что позволило им обходить настолько огромное кол-во ветвей, что нам и не снилось?

На данный момент это всего лишь предположение.
Очень смелое.
Но пока ничем не подкреплённое.

Хотя, лично мне как раз было бы приятно принять его за аксиому. Это сильно упрощает задачу создания ИИ. Кстати, тезис Тьюринга-Чёрча утверждает примерно то же самое.

[Equinoxe]

Source of the post

Source of the post
А что, если напишет? Что, если разгадка гениальности создателей этих творений как раз в сверхъестественной скорости мышления, что позволило им обходить настолько огромное кол-во ветвей, что нам и не снилось?

На данный момент это всего лишь предположение.
Очень смелое.
Но пока ничем не подкреплённое.

А как же «гениальный человек гениален во всём»?

Source of the post Хотя, лично мне как раз было бы приятно принять его за аксиому. Это сильно упрощает задачу создания ИИ. Кстати, тезис Тьюринга-Чёрча утверждает примерно то же самое.

Ну, принимать это предположение за аксиому вовсе не обязательно, хотя кто его знает…

[Xenia1996]

Source of the post
А как же «гениальный человек гениален во всём»?

Обычно говорят "талантливый человек талантлив во всём, а гениальный человек гениален лишь в одном".

А артист Гафт любит повторять "талант попадает в цель, в которую никто не попадает, а гений попадает в цель, которую никто не видит". По-моему, очень точно сказано. Как раз, извините за каламбур, в цель.

[Equinoxe]

Source of the post

Source of the post
А как же «гениальный человек гениален во всём»?

Обычно говорят "талантливый человек талантлив во всём, а гениальный человек гениален лишь в одном".

А артист Гафт любит повторять "талант попадает в цель, в которую никто не попадает, а гений попадает в цель, которую никто не видит". По-моему, очень точно сказано. Как раз, извините за каламбур, в цель.

Хм, я слышала именно про гениальность. Впрочем, в таком случае я говорила про талантливость

[omega]

А между прочим, и ещё одно решение:
при(род)ня

Существительного "природ" нет в современных словарях, но кто сказал, что устаревшие существительные нельзя использовать? Я наоборот даже рекомендовала бы это делать всегда, чтобы не забывать родной язык!

В словаре В. И. Даля это существительное есть.

Природ - действие или состояние по глаголу природить, приплод, прибыль, нарост от вновь народившихся или от урожаю.

Ксения, сколько уже решений?

[Dragon27]

Пристав, ставня.
Было?

[Таланов]

Не было, но говорят 3 буквы должно быть а у вас - 4.

[Xenia1996]

Source of the post
А между прочим, и ещё одно решение:
при(род)ня

Существительного "природ" нет в современных словарях, но кто сказал, что устаревшие существительные нельзя использовать? Я наоборот даже рекомендовала бы это делать всегда, чтобы не забывать родной язык!

В словаре В. И. Даля это существительное есть.

Природ - действие или состояние по глаголу природить, приплод, прибыль, нарост от вновь народившихся или от урожаю.

Ксения, сколько уже решений?

Выходит, что четыре. Тоня ведь не годится.
прибой, привоз, прирез, природ...

Source of the post
Пристав, ставня.
Было?

А что такое "став"? Осень на иврите?
Ой, пардон, я - дура: [url=http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/66850/став]http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/66850/став[/url]
Стало быть, уже пять :lool:

Source of the post
Не было, но говорят 3 буквы должно быть а у вас - 4.

Но, всё равно, красиво

[Таланов]

При(пой)ня. Пойня это то место где наливают (пОют).