homosapiens писал(а):Source of the postСасскинд опроверг доказательства Хокинга, а Хокинг признал свое поражение
Такое ощущение, что они в очко играли
Ну, я слушал лично Сасскинда и слушал лично Хокинга, ХС.
Может быть это неважно с научной точки зрения - я не спорю.
Но они оба говорили именно о потере информации - о том, возможна ли потеря информации вообще или нет.
Ни о какой энтропии речь вообще не шла.
Речь шла о том, что потеря информации (состояние частиц типа) - вообще невозможна.
И тут, вдруг, - бац - Хокинг заявляет, что он нашел способ и доказательства САМОЙ ВОЗМОЖНОСТИ потери информации - горизонт событий.
Это его заявление было воспринято в штыки всем научным миром.
И буквально (я не утрирую) Сасскинд противостоял Хокингу и раз за разом терпел сокрушительное поражение. И вот однажды Сасскинд все же победил Хокинга - он доказал, что информация сохраняется даже после падения вещества в черную дыру.
Ну, что мне искать эти диалоги?
Я же найду, - я не вру))
