yourdomain.com

Соль вопроса, думаю, здесь:

Анж писал(а):Source of the post трындежем

Если выясним, как правильно, - трындежем или трындежом, - всё встанет на места.
Я пока не знаю. Поэтому буду внимательно следить за развитием темы.

Анж писал(а):Source of the post Вы собрались решать классическим способом? И ведь правильно решили бы.

Я вообще-то ответ написал. Где вы тут увидели прямую зависимость?

12d3 писал(а):Source of the post Где вы тут увидели прямую зависимость?

Прямая зависимость следует из того, что используется правило треугольника. А грубо говоря, правило сложения векторов.

Анж писал(а):Source of the post А грубо говоря, правило сложения векторов.

Нет. Вектора не складываются. Используется формулы, полученные в посте 21.

ъ

Для того чтобы получить отражённый сигнал от зеркала на большом расстоянии нужно ли после излучения удерживать указку в направлении на зеркало, или указку можно нахрен разломать и выбросить?

NeeYaa писал(а):Source of the post Для того чтобы получить отражённый сигнал от зеркала на большом расстоянии нужно ли после излучения удерживать указку в направлении на зеркало, или указку можно нахрен разломать и выбросить?

Можно выбросить.

Анж писал(а):Source of the post

magnus-crank писал(а):Source of the post

Почитайте хоть что-нибудь серьёзное.Чем вам постулат сформулированный Эйнштейном несерьезен?

Потому что это НЕ постулат, сформулированный Эйнштейном. Вот правильный:
"Каждый луч света движется в "покоящейся" системе координат с определенной скоростью Сo , независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом"

Анж писал(а):Source of the post

magnus-crank писал(а):Source of the post

Что вы понимаете под механизмом?Ну, у нас у каждого явления есть механизм. Например, повышение температуры газа обусловлено  увеличением скорости молекул, учащением их столкновений.
А как бы это выглядело, если бы: "температура повышается в результате мирового события"?

Не зная, я фигнёй не занимаюсь.
Раз так, по-вашему, выглядит механизм, расшифруйте, пожалуйста, механизм движения, скажем, тех же молекул из вашего примера.

magnus-crank писал(а):Source of the post "Каждый луч света движется в "покоящейся" системе координат с определенной скоростью Сo , независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом"

Ну, нормально перевели. Про то, что скорость луча можно складывать с телом - ничо не сказанно.  А как например узнать скорость луча, обозревая, допустим его середину?

magnus-crank писал(а):Source of the post расшифруйте, пожалуйста, механизм движения, скажем, тех же молекул из вашего примера

Можно я лучше продемонстрирую?

Анж писал(а):Source of the post А теперь нормально: Сто лет назад , и много последующих, была традиция - постулат звучал как "скорость света не зависит от скорости источника". Вся СТО и возникла из желания свет - волну заставить распространяться со скоростью измеренной в нашей системе

В мультике видно причем, что сфера в двух разных местах растет для двух разных ИСО. Аналогично и луч в разные места прилетит.  Как так можно спорить - переворачивать все наизнанку: модули там всякие, зависимости? Или это теория поменялась так со времен Эйнштейна, что его поезд уже устарел?