Связь физики и музыки.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 20 апр 2014, 04:33

Anik писал(а):Source of the post
Если бы вы прочитали по ссылке, которую я привёл (вторая)

Насколько я понял, по этой ссылке.
Но там ведь написано, что "книга рассчитана на радиоспециалистов и квалифицированных
радиолюбителей", но не на композиторов.

Anik · Сообщение **Anik** » 20 апр 2014, 04:44

grigoriy писал(а):Source of the post
Anik писал(а):Source of the post
Если бы вы прочитали по ссылке, которую я привёл (вторая)

Насколько я понял, по этой ссылке.
Но там ведь написано, что "книга рассчитана на радиоспециалистов и квалифицированных
радиолюбителей", но не на композиторов.

Там ещё добавлено: "в какой области работающих".
Вот наличие этой книги тоже подчёркивает связь физики (создание ЭМИ) и музыки (это всё-таки электромузыкальный инструмент).

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 20 апр 2014, 05:54

Anik писал(а):Source of the post
Там ещё добавлено: "в какой области работающих".

Да. Но я не стал цитировать, т.к. "в области конструирования", а не сочинения музыки.
Давайте вот это разложим в ряд Фурье.
Тогда я, быть может, пойму, почему меня так впечатляет кульминация в окрестности 2:29.
А то мне про Фому, а я про Ерёму...

Anik · Сообщение **Anik** » 20 апр 2014, 07:50

grigoriy писал(а):Source of the post
Anik писал(а):Source of the post
Там ещё добавлено: "в какой области работающих".

Да. Но я не стал цитировать, т.к. "в области конструирования", а не сочинения музыки.
Давайте вот это разложим в ряд Фурье.
Тогда я, быть может, пойму, почему меня так впечатляет кульминация в окрестности 2:29.
А то мне про Фому, а я про Ерёму...

По-видимому, вы знаете, что такое ряд Фурье, но, умеете ли вы играть на скрипке? Только не отвечайте: "не знаю, не пробовал".
Попробуйте сыграть так.
Композитор тоже должен уметь играть на каком-либо музыкальном инструменте и иметь некоторое отношение к музыке (не такое, как просто слушатель), он ещё должен знать законы гармонии. Эти законы в некотором роде эмпирические, они в общем-то построены на родстве аккордов. Но, эти эмпирические законы имеют в своей основе какое-то логическое или математическое объяснение.

Требовать от композитора знания физики и математики, всё равно, что требовать от меня, чтобы я так же виртуозно умел играть на скрипке.
Кроме всего прочего должен быть музыкальный слух, чувство ритма и страсть к музыке.

А то мне про Ерёму, а я про Фому...

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 20 апр 2014, 08:10

grigoriy писал(а):Source of the post
А то мне про Фому, а я про Ерёму...

Anik писал(а):Source of the post
А то мне про Ерёму, а я про Фому...

На том и порешим!

Рубен · Сообщение **Рубен** » 20 апр 2014, 12:57

grigoriy писал(а):Source of the post
а господь с вами, Алексей!
Я, быть может, не так понимаю тему.
Поторюсь.
Если ТС интересует технология генерации звука, то да - физика.
Но ведь он говорил о музыке. А музыку сочиняют. Буду благодарен, если назовете,
как при сочинении музыки используется физика.

Можно интересоваться не только физической природой получаемых звуков/красок, но и физиологией их восприятия. Именно этот аспект, мне кажется, является самым интересным. Тот же Леонардо, например, открыл кучу ручных правил изобразительного искусства. Например, правило "золотого сечения". Композиция, гармония, сочетание звуков/цветов - это всё набор правил, составляющие базовое профессиональное образование музыканта/живописца.

А почему имеют место быть такие правила? Какова их физическая / физиологическая природа? А все ли эти законы восприятия раскрыты? А есть ли еще нераскрытые законы, открыв которые мы получим принципиально новые шедевры искусства?

А можно ли создать автомат (машину, компьютер etc), который используя законы физики и биофизики создавал бы музыку и писал картины?

Как вам такие постановки вопросов?

Anik · Сообщение **Anik** » 20 апр 2014, 14:04

Рубен писал(а):Source of the post
А можно ли создать автомат (машину, компьютер etc), который используя законы физики и биофизики создавал бы музыку и писал картины?

Как вам такие постановки вопросов?

Нормальные постановки.
Автомат который рисует картины уже создан, это фотоаппарат. Картины очень реалистичные.
Автомат, который рисует чёрный квадрат Малевича, тоже есть - это графопостроитель или плоттер.
Чтобы рисовать случайную мазню абстракционистов, достаточно ляпать на холст краску по случайному закону. А чтобы рисовать как Пикассо, нужно во-первых: совсем не уметь рисовать, во-вторых: нужно как следует "принять на грудь" чтобы самому эти картины не казались уродством.

Что касается музыки: то как-то очень давно, где-то в 1955г токарь (в подпитии после смены) включал какой-то ещё более древний станок, и под "музыку" этого станка танцевал. А было это на ст. Лазовая, недалеко от Сучана, там строилась ТЭЦ.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 20 апр 2014, 14:12

Рубен писал(а):Source of the post

А можно ли создать автомат (машину, компьютер etc), который используя законы физики и биофизики создавал бы музыку ...?

Про музыку - программы давно созданы, только они пишут либо "под кого-нибудь", либо "под что-нибудь", либо просто воплощают замысел программиста - композитора.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 20 апр 2014, 16:06

Рубен писал(а):Source of the post
Как вам такие постановки вопросов?

Anik · Сообщение **Anik** » 20 апр 2014, 16:38

Вот почитайте по этой ссылке, и увидите связь шкалы звуков (гаммы) с математикой.

yourdomain.com