yourdomain.com

12d3 писал(а):Source of the post

magnus-crank писал(а):Source of the post

Вопрос - с чьей точки зрения указка находится напртив нужной точки?Тащемта, с обеих одновременно.

Пардон, отвлёкся.

Вот два случая: указка движется со скоростью v1, и указка движется со скоростью  v2.  Понятно, что сигналы попадут не в одну точку. А как они догадаются куда им надо попасть, если о скорости движения своего источника они понятия не имеют, и плевать на нее хотели?

Разумные сигналы захватили мозг Анж.

Обычно даже самые тупые, если им много раз сказать одно и то же, - запоминают сказанное. В ИСО, источник неподвижен, а цель движется; поэтому сигналу ни о чем не надо догадываться - он просто движется по прямой от источника...

Анж писал(а):Source of the post Вот два случая: указка движется со скоростью v1, и указка движется со скоростью  v2.  Понятно, что сигналы попадут не в одну точку. А как они догадаются куда им надо попасть, если о скорости движения своего источника они понятия не имеют, и плевать на нее хотели?

Потому что источник неподвижен, а движется цель, либо со скоростью v1, либо со скоростью v2.
PS dust1939, как-то мы синхронно 

12d3 писал(а):Source of the post Разумные сигналы захватили мозг Анж.

Началось. Вот это всегда начинается, когда возразить нечего. Например можно задачку решить. Сигнал испущенный указкой с высоты а над точкой Б, пришелся на точку С находящуюся на расстоянии от точки Б в д метров. Найти скорость указки. Найдете элементарно. Только непонятно, каким образом эта скорость влияние на сигнал оказала, сигнал же от нее не зависит.

Анж писал(а):Source of the post Началось. Вот это всегда начинается, когда возразить нечего.

Да не, я могу возразить, что сигналы летят так, как устроена природа, и им не надо догадываться, куда надо попасть, а природа устроена так, что сигналы попадут в разные точки, да толку-то.

Анж писал(а):Source of the post Например можно задачку решить.

А вот это я могу.

Анж писал(а):Source of the post сигнал же от нее не зависит

Зависит, естественно. Ну а вы сможете объяснить, что же вы понимаете под выражением "свет не зависит от источника"? А то вот другой товарищ не смог.

dust1939 писал(а):Source of the post Обычно даже самые тупые, если им много раз сказать одно и то же, - запоминают сказанное. В ИСО, источник неподвижен, а цель движется; поэтому сигналу ни о чем не надо догадываться - он просто движется по прямой от источника...

Это вы, конечно ловко придумали:
Однако, нарушается принцип относительности.  Потому,что мишень в своей системе тоже неподвижна, и тогда свет - разумный.
То есть, в системе источника свет не зависит от скорости источника, а в системе мишени, зависит.

Анж писал(а):Source of the post Потому,что мишень в своей системе тоже неподвижна, и тогда свет - разумный.

Больной человек

Свет в СТО ЗАВИСИТ от источника. А вост СКОРОСТЬ света, не зависит от СКОРОСТИ источника. Стократного повторения, похоже мало