Задачка с поездом

magnus-crank

12d3 писал(а):Source of the post
NeeYaa писал(а):Source of the post
Лазерная указка, летящая и вращающаяся, испускает короткий луч. Куда он попадёт, в точку куда был направлен в момент излучения или в точку которой достиг свет и в направлении указки на момент достижения?Прямо скажу - не знаю. Я знаю, что будет в случае отсутствия вращения. Но я не умею переходить между вращающейся и невращающейся системой отсчета. В принципе, вращающиеся системы координат в книжках описаны. Могу лишь сказать, что вращающаяся указка даже прямой не будет, и затруднительно сказать, в каком же направлении она указывает.

Мне кажется задачу несложно упростить.
Надо допустить, что центр вращения ручки в ИСО, излучение испускается с торца указки, торец движется по окружности вокруг центра, из светового конуса можно выделить фотоны, испускаемые по нормали к окружности исходя из сопутствующей (мгновенной ИСО) торца в момент излучения.
В такой постановке, думаю, расчёты провести будет можно.
Если, конечно, автор вопроса возьмет на себя труд поставить вопрос так, чтобы он имел смысл. Надо иметь в виду, что без указания ИСО цели решения у задачи нет.

Анж · Сообщение **Анж** » 04 мар 2016, 07:23

magnus-crank писал(а):Source of the post Если, конечно, автор вопроса возьмет на себя труд поставить вопрос так, чтобы он имел смысл.

Nee Yaa, спросите их как-нибудь попроще. Например, если движущаяся параллельно мишени указка, испустит сигнал в момент, когда она находится напротив нужной точки, попадет ли свет в эту точку или нет.

12d3 · Сообщение **12d3** » 04 мар 2016, 07:36

Анж писал(а):Source of the post Например, если движущаяся параллельно мишени указка, испустит сигнал в момент, когда она находится напротив нужной точки, попадет ли свет в эту точку или нет.

Если вы не заметили, этот вопрос и разбирался в начале темы, и был полностью разобран.

magnus-crank

Анж писал(а):Source of the post Клоунада:
(Magnus, и расширителям Вселенной посвящается)
Все знают, что некоторые Галактики "улетают" от нас со скоростями выше скорости света. Ну, и мы соответственно, от них с такой же скоростью. И масса не мешает, и ничего ужасного не происходит при этом.

Поправка: Magnus'у. Мужские ники такого вида принято склонять.
Начнём с того, что никакие галактики выше скорости света от нас не улетают. Ускорение 30 м/с - это ускорение относительно сопутствующей ИСО, а не относительно Земли, так что скорости выше скорости света корабль никогда не достигнет.
Ну и так далее, Анж просто в очередной раз демонстрирует, что кроме названия она об СТО ничего не знает.
Анж, это не ново и уже скучно, придумайте что нибудь свеженькое.

magnus-crank

Анж писал(а):Source of the post
magnus-crank писал(а):Source of the post
Если, конечно, автор вопроса возьмет на себя труд поставить вопрос так, чтобы он имел смысл.Nee Yaa, спросите их как-нибудь попроще. Например, если движущаяся параллельно мишени указка, испустит сигнал в момент, когда она находится напротив нужной точки, попадет ли свет в эту точку или нет.

Вопрос - с чьей точки зрения указка находится напртив нужной точки?

12d3 · Сообщение **12d3** » 04 мар 2016, 07:49

magnus-crank писал(а):Source of the post Вопрос - с чьей точки зрения указка находится напртив нужной точки?

Тащемта, с обеих одновременно.

Анж · Сообщение **Анж** » 04 мар 2016, 08:06

magnus-crank писал(а):Source of the post Вопрос - с чьей точки зрения указка находится напртив нужной точки?

С точки зрения указки. А хотите - с точки зрения точки. Думаете их мнения в данном вопросе не совпадают?

12d3 писал(а):Source of the post Если вы не заметили, этот вопрос и разбирался в начале темы, и был полностью разобран.

Теперь заметила. Правильный ответ:

dust1939 писал(а):Source of the post Не попадет для любого наблюдателя

, и объяснение почему:

AlexErm писал(а):Source of the post В любой системе отсчета согласно СТО свет распространяется со скоростью C независимо от скорости источника. Следовательно, чтобы попасть в мишень совершенно не требуется стрелять "под углом", достаточно будет "стрелять" перпендикулярно рельсам в момент времени, когда этот перпендикуляр пройдет точно через мишень. Необходимость упреждения - прерогатива классической механики с ее законом векторного сложения скоростей и преобразованиями Галилея. СТО "запрещает" векторное сложение скоростей с участием скорости света.

--

magnus-crank писал(а):Source of the post Ускорение 30 м/с - это ускорение относительно сопутствующей ИСО, а не относительно Земли,

А без разницы относительно чего ускорение, главное, что скорость относительно Арктура приличная получится. Вон, относительно Земли падающие предметы скорость легко набирают, не спрашиваясь у сопутствующей ИСО.

12d3 · Сообщение **12d3** » 04 мар 2016, 08:18

Анж писал(а):Source of the post Теперь заметила

Ответ правильный, только в "объяснении" утверждается совершенно противоположное правильному ответу.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 04 мар 2016, 08:21

Хороший пример женской логики

Анж · Сообщение **Анж** » 04 мар 2016, 08:26

12d3 писал(а):Source of the post Ответ правильный, только в "объяснении" утверждается совершенно противоположное правильному ответу.

Да не, нормальное объяснение. Свет не попадет в мишень потому, что ведет себя как частица в классической механике. У Вас шапка то же самое делает, и совершенно по законам классической механики.

yourdomain.com