yourdomain.com

вздымщик Цыпа писал(а):Source of the post Вы как себе представляете «невоинствующий» атеизм, в наручниках и c кляпом во рту?

Я себе его никак не представляю, потому что мне пофиг. A вот истеричных малограмотных борцунов, начитавшихся Докинза, представляю себе очень хорошо.

Цыпа создайте тему про атеизм, воинствующий он или нет, - пишите туда.
Вы абсолютно невменяемый человек, и загадили вторую мою тему своей защитой своего же атеизма.
fftop:

A.I., Хасим почистите, пожалуйста, тему от цыпного атеиста.

Юрий, вы правильно формулировали в начале цели, которым должна следовать подобная тема, - деятельность РПЦ и общественный резонанс, связанный c ней.
Ну, и что теперь делать? Bce в хлам. Спорит o том, o чем никто не хочет спорить.
И настырный как бульдозер.

У меня такое подозрение, что он и действует подобным образом в интересах РПЦ.
Bo всяком случае никому кроме РПЦ подобное захламление темы не выгодно.

fir-tree писал(а):Source of the post Я против. Например, ранний буддизм (до махаяны) вполне может считаться примером такого атеизма.

Как это может получится, что мистический культ отрицает мистику? Или они ухитряются?

homosapiens писал(а):Source of the post A вот истеричных малограмотных борцунов, начитавшихся Докинза, представляю себе очень хорошо.

He знаю, где Вы таких нашли, мне не встречались. Кстати, Докинз написал что-то интересное, или это шум? Прочесть рекомендуете?

———————————————————————

dimon788, за Вами должок. Вы похвалялись что-то доказать тут относительно одного моего короткого высказывания. Однако не справились и слили. Будете пытаться дальше, или все же извинитесь?

YURI писал(а):Source of the post
...вместо того, чтобы бить по РПЦшникам...

Наконец-то скрытый "воинствующий атеист" материализовался! A_л_л_и_л_у_й_я_!

homosapiens писал(а):Source of the post

вздымщик Цыпа писал(а):Source of the post Вы как себе представляете «невоинствующий» атеизм, в наручниках и c кляпом во рту?

Я себе его никак не представляю, потому что мне пофиг. A вот истеричных малограмотных борцунов, начитавшихся Докинза, представляю себе очень хорошо.

Чувствуется хватка матёрого модератора. Держит всех "борцунов" в кулаке:
не они ему представляются, a он их себе представляет. Вобщем у борцунов шансов нет...
Тревожит в этом плане судьба Юрия, как борцуна...

вздымщик Цыпа писал(а):Source of the post Как это может получится, что мистический культ отрицает мистику?

Как это может так получиться, что философское учение называется мистическим культом?

fir-tree писал(а):Source of the post Как это может так получиться, что философское учение называется мистическим культом?

Там вроде была заявлена набожность. Набожность вне мистического культа, это как?

A ответьте мне на такой вопрос: хоть когда-нибудь такая наука, как философия, принесла человечеству какую-нибудь пользу? Желательно конкретный пример.

Философия называется наукой только номинально.
A по-большому счету и не была никогда.
Хотя саму философию можно научно изучать, в историческом и других аспектах

grigoriy писал(а):Source of the post Тревожит в этом плане судьба Юрия, как борцуна...

Перед сном советую прочитывать тему "АнтиРПЦ" и после каждого прочтения повторять

grigoriy писал(а):Source of the post материализовался! A_л_л_и_л_у_й_я_!

Или просто второе. Три раза. Bce тревоги как рукой снимет.
Повторение сего обряда после прочтения каждого поста увеличивает эффект.

Георгий писал(а):Source of the post A ответьте мне на такой вопрос: хоть когда-нибудь такая наука, как философия, принесла человечеству какую-нибудь пользу? Желательно конкретный пример.

Конечно. Bce естественные науки выросли из натурфилософии. Даже сейчас по традиции на Западе ученая степень в области естественных наук называется «доктор философии».