yourdomain.com

Dredd писал(а):Source of the post Еще могу добавить, что если в разных частях вселенной включить много разных лампочек, то скорость роста световых сфер будет одинакова, а центры растущих шариков будут неподвижны относительно друг друга.

Верно. Только кусок вселенной надо брать не слишком большой, чтобы можно было пренебречь эффектами ОТО и космологии.
И еще, центры сфер будут неподвижны не только относительно друг друга, но и относительно любого равномерно движущегося наблюдателя.

zam2 писал(а):Source of the post
Все верно. Это банальный эффект Доплера.
Только какое это имеет отношение к баллистической теории?

Это имеет отношение к допустимости преобразований Галилея к скорости света. Потерпите.

Anik писал(а):Source of the post Центры растущих сфер будут неподвижны относительно друг друга, если были неподвижны относительно друг друга источники (лампочки) породившие эти сферы.

Нет. Центрам сфер до лампочки скорость источника.

zam2 писал(а):Source of the post
И еще, центры сфер будут неподвижны не только относительно друг друга, но и относительно любого равномерно движущегося наблюдателя.

Может быть вам про мультик "поезд Эйнштейна напомнить?
[url=http://www.youtube.com/watch?v=3L8IGCC0Dog]http://www.youtube.com/watch?v=3L8IGCC0Dog[/url]
Почему в первой части этого мультика центр сферы был неподвижен относительно пассажира, и в этой же первой части было видно, как этот центр движется вместе с вагоном, и выглядел движущимся относительно Альберта. И только во второй части мультика стали пудрить мозги и показали уже неподвижный относительно Альберта центр сферы.
Одна и та же сфера не может одновременно иметь два различных центра! Это абсурд!
Такой же абсурд в парадоксе Эренфеста. Отношение длины окружности к диаметру не может быть отличным от

Anik писал(а):Source of the post Одна и та же сфера не может одновременно иметь два различных центра! Это абсурд!

Это не одна и та же сфера.

Anik писал(а):Source of the post Такой же абсурд в парадоксе Эренфеста. Отношение длины окружности к диаметру не может быть отличным от

Докажите.

Anik писал(а):Source of the post Почему в первой части этого мультика центр сферы был неподвижен относительно пассажира, и в этой же первой части было видно, как этот центр движется вместе с вагоном, и выглядел движущимся относительно Альберта.

О, опять смотрим картинки а текст пропускаем...Эта сцена была только с точки зрения пассажира. Сцена снята очень неудачно: надо было камеру перенести на поезд, и показать, как движется относительно поезда Альберт и дорога. Вместо этого сцену показали в ИСО Эйнштейна, хотя подразумевалась ИСО пассажира.

anik, Вы защищаете баллистическую теорию Ньютона или Ритца?

Рубен писал(а):Source of the post О, опять смотрим картинки а текст пропускаем...Эта сцена была только с точки зрения пассажира. Сцена снята очень неудачно: надо было камеру перенести на поезд, и показать, как движется относительно поезда Альберт и дорога. Вместо этого сцену показали в ИСО Эйнштейна, хотя подразумевалась ИСО пассажира.

Именно так.
Кстати, я обещал пояснить свое мнение по поводу разных сфер, но тема закрылась.
Так вот. Имеем лампу-вспышку и распространяющуюся от нее световую сферу.
Это световая коническая поверхность в 4-пространстве Минковского - один общий для всех объект в мире Минковского. Разные наблюдатели задавая различные моменты времени получают разнообразные сечения этой конической поверхности гиперплоскостями , эти сечения являются 3-сферами. Различные сечения никак нельзя считать одним и тем же объектом.

zam2 писал(а):Source of the post

Anik писал(а):Source of the post Центры растущих сфер будут неподвижны относительно друг друга, если были неподвижны относительно друг друга источники (лампочки) породившие эти сферы.

Нет. Центрам сфер до лампочки скорость источника.

Центрам сфер до лампочки скорость лампочки, которая и породила это центр?
Лампочка сама по себе, а центр сферы сам по себе, так получается? По-вашему причём источник света породивший свет, главное сам свет. Свет светит, а источник света тут ни причём?

zam2 писал(а):Source of the post Разные наблюдатели задавая различные моменты времени получают разнообразные сечения этой конической поверхности гиперплоскостями , эти сечения являются 3-сферами.

Вопрос, может, глупый, но почему 3-сферы, а не 2-сферы?