Ааа, то есть вы просто не верите результатам ни одного эксперимента (эффекту двойных звезд, опытам советских физиков Бонч-Бруевича и Молчанова, опытам с жестким излучением Т. Альвагера, увеличению времени жизни мюона и т.д.).Anik писал(а):Source of the post Просто я не верю в доказательство, хотя бы эффекта с двойными звёздами.
Anik писал(а):Source of the post
Что понимается под "скоростью света в свободном от вещества пространстве" я не понимаю.
Согласен со всем, кроме последней фразы: "поскольку тоже может обладать абсолютной скоростью". Нет, скорость лапочки всё-таки не абсолютна)) Она имеет какое-то значение в одной СО, и другое - в другой СО. Например, в СО лампочки её скорость равна нулю.Dredd писал(а):Source of the post Представьте себе, вспыхнула лампочка, и пошел во все стороны свет. Визуально это выглядит, как растущая сфера, этакий желтый шарик, радиус которой увеличивается со скоростью с. Центр сферы- абсолютно неподвижен. Скорость света - абсолютна. Лампочка может остаться в центре сферы, а может и двигаться от него, поскольку тоже может обладать абсолютной скоростью
Дело здесь не в расстоянии, а именно в скорости.Dredd писал(а):Source of the postAnik писал(а):Source of the post
Dredd . Хотите я вам простыми рассуждениями (почти без математики) докажу, что когда мы приближаемся к Юпитеру, то видимое движения спутника Ио по круговой орбите будет происходить с большей угловой скоростью?
Ну докажите. Хотя вроде просто все с видимым движением - чем ближе, тем кажется быстрее
А я не согласен с тем, что "Центр сферы абсолютно неподвижен". Это может быть только в случае, если источник света был "абсолютно неподвижен". Но, абсолютной неподвижности нет! Идея абсолютной неподвижности припахивает эфиром. Но, эфира нет, так же как и нет абсолютной неподвижности.Dredd писал(а):Source of the post
Представьте себе, вспыхнула лампочка, и пошел во все стороны свет. Визуально это выглядит, как растущая сфера, этакий желтый шарик, радиус которой увеличивается со скоростью с. Центр сферы- абсолютно неподвижен. Скорость роста - абсолютна. Лампочка может остаться в центре сферы, а может и двигаться от него, поскольку тоже может обладать абсолютной скоростью
Все верно. Это банальный эффект Доплера.Anik писал(а):Source of the post По поводу Юпитера и его спутника Ио могу сказать следующее.
Допустим, что мы видим орбиту спутника Ио как окружность вокруг Юпитера, т.е. смотрим на плоскость орбиты нормально. Предположим (для простоты рассуждений), что расстояние между Землёй и Юпитером не изменяется, тогда мы будем наблюдать вращение спутника по круговой орбите с периодом 42 часа.
Теперь, допустим, что Земля начала приближаться к Юпитеру с её орбитальной скоростью, тогда мы увидим, что спутник Ио начал вращаться быстрее. Период его обращения уменьшился примерно на 8 мин.
А если бы Земля удалялась всё время от юпитера с её орбитальной скоростью (вокруг Солнца), то спутник Ио вращался бы медленнее на те же примерно 8 минут.
Кто-нибудь может меня опровергнуть?
Центры растущих сфер будут неподвижны относительно друг друга, если были неподвижны относительно друг друга источники (лампочки) породившие эти сферы.Dredd писал(а):Source of the post
Еще могу добавить, что если в разных частях вселенной включить много разных лампочек, то скорость роста световых сфер будет одинакова, а центры растущих шариков будут неподвижны относительно друг друга.
Anik писал(а):Source of the post
А я не согласен с тем, что "Центр сферы абсолютно неподвижен". Это может быть только в случае, если источник света был "абсолютно неподвижен".
Абсолютной неподвижности относительно чего???!
Центры растущих сфер будут неподвижны относительно друг друга, если были неподвижны относительно друг друга источники (лампочки) породившие эти сферы.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
