SiO2 писал(а):Source of the postДжони писал(а):Source of the post А как в принципе Машина времени, Розенбаум, Боря Гребенщиков, Михалков, Рязанов, Данелия и, извиняюсь за выражение, Дима Билайн в принципе могут разрушать технологии?
Это же авторы, нет?
Авторы - обладатели авторских прав.
Обычно говорят: автор или иной правообладетель.
Например сын Высоцкого - правообладетель исключительных прав.
Автор может лично защищать свои права или доверить это другому лицу или вообще продать свои права на что угодно.
Но вы же не знаете, кто является правообладателем тех или иных прав тех или иных авторов, поэтому какая разница - Высоцкий или его сын?
Andrew58 писал(а):Source of the postДжони писал(а):Source of the postAndrew58 писал(а):Source of the post
И еще. Существует система публичных библиотек. Я сильно сомневаюсь, что авторам отчисляют гонорар за каждое прочтение экземпляра его бессмертного труда. Но в интернет-варианте почему-то это вызывает у некоторых большое раздражение...
Библиотеки либо покупают у автора экземпляр - либо автор дарит экземпляр библиотеке.
Библиотеки не тиражируют интеллектуальную собственность.
Не, ну что такое?
Какие-то выдуманные проблемы, честное слово.
Теперь я ничего не понимаю. Разместить лекции на торренте можно? Купить экземпляр книги и давать его почитать можно? Купить аудиодиск и давать его послушать всем желающим... можно или нельзя?
Или музыка и фильмы - это интеллектуальный продукт, а учебники - нет?
Учебники - если покупаются, то это ваш учебник, если автор САМ не распространяет его свободно.
Купить аудиск вы можете - вы собственник этого диска и как собственник вы можете делать все что угодно - сломать его, выбросить, подарить, давать послушать - но на каждом диске написано - без права копирования.
Не говоря уже о тиражировании - чем изанимается торрент.
Миллиоными тиражами копируются фильмы, музыка, книги - а авторы нищие сидят зачастую
Вопрос не в том - нищий человек или нет.
Даже если он не нищий - это не значит, что можно тиражировать его интел. собственность.
Понимаете?