Stop SOPA

[A.I.]

так и легальному торренту нужно будет очислять.

и все ринулись платить легальному торренту, побросав привычные пиратские тусовки. Аха.
Вот этот момент и непонятен

будет абонплата,

Люди же еще должны захотеть платить абонплату. В сложившейся у нас в стране ситуации практически добровольно.

Даже когда одна норма закона не работает (одна статья) - так и говорят - эта норма - НЕ РАБОТАЕТ.

не знал

[Джони]

Source of the post

так и легальному торренту нужно будет очислять.

и все ринулись платить легальному торренту, побросав привычные пиратские тусовки. Аха.
Вот этот момент и непонятен

будет абонплата,

Люди же еще должны захотеть платить абонплату. В сложившейся у нас в стране ситуации практически добровольно.

Да кто их будет спрашивать?
Мы же обсуждаем меры, принимаемые в SOPA.
Надавят на провайдера и не будет пиратских торрентов, их сейчас не закрывают потому что нельзя лишить людей вообще права обмениваться информацией.
А когда будут легалы - закроют нелегалов - идите и обменивайтесь там.

Или как угодно еще поступят - поставят нынешним торрентам условия - самим удалять защищаемый (с) - контент - иначе закрытие и как угодно еще.
Это вообще не проблема.

[Soul]

Сказать легко, а вот технически отфильтровать - сложнее, мягко говоря.

[SiO2]

Source of the post Или как угодно еще поступят - поставят нынешним торрентам условия - самим удалять защищаемый (с) - контент - иначе закрытие и как угодно еще.

Рутрекер без ультиматумов следует этому правилу, и тем не менее нашлись умники, попытавшиеся его закрыть. Если бы позволяло законодательство, умники бы закрыли. Вы поймите, законы не предусматривают защиты от жадности.

[Andrew58]

Не все в вопросах авторского права так уж прозрачно. Помните замечательного участника в математическом разделе под ником kuksa? В свободном доступе в инете выложены ее курсы лекций по теорверу.
Но тут (гипотетически) на горизонте возникает некий государственно лицензированный "регулятор авторского права", который раздает "всем сестрам по серьгам". Штрафует провайдера за размещение материалов, содержащих признаки... Лишает автора прав за несанкционированное опубликование... Короче, правовая справедливость торжествует - теперь это уникальное по сути и манере изложения собрание учебного материала будет-таки доступно для интернет-пользователей, но только на "легализованных" платных сайтах с отчислениями в пользу нового "правообладателя". Гипотетическое (а может, и не совсем уж гипотетическое) интернет-рейдерство налицо, а как с ним бороться, если оно успешно замаскировано "борьбой с пиратством"? Еще один законный подзаконный акт будете учинять?
И еще. Существует система публичных библиотек. Я сильно сомневаюсь, что авторам отчисляют гонорар за каждое прочтение экземпляра его бессмертного труда. Но в интернет-варианте почему-то это вызывает у некоторых большое раздражение...

[A.I.]

это вызывает у некоторых большое раздражение...

так ведь бабло можно большое загрести!

Гибэдэдэшник-отец на пенсии тормошит гибэдэдэшника сына:
- Сынок, вставай, на работу пора.
- А сколько времени?
Отец ему в ответ:

- Полседьмого.
- Так ведь рано еще!
- Какой нафиг рано, они уже полчаса бесплатно ездят!

[alexy.74]

это напоминает систему медицинского страхования в США.
Тогда чинуши приняли этот закон , а потом все дружно кинулись в страховой бизнес.
А теперь кинуться в инет. бизнес.

[Джони]

Source of the post

Source of the post Или как угодно еще поступят - поставят нынешним торрентам условия - самим удалять защищаемый (с) - контент - иначе закрытие и как угодно еще.

Рутрекер без ультиматумов следует этому правилу,

Не следует, это только по новым фильмам.
Они убирают выложенные новые фильмы по первому требованию правообладателя.
Но понятно, что права на Пираты Карибского моря 2003 не могут принадлежать Васе Пупкину.
Просто это некий нелепый компромисс, сложившийся в такой ситуации.

Source of the post
и тем не менее нашлись умники, попытавшиеся его закрыть. Если бы позволяло законодательство, умники бы закрыли.

Как раз законодательство и позволяет, просто проблема глобальная и её нужно решать глобально.

Source of the post
Вы поймите, законы не предусматривают защиты от жадности.

Вот от жадности как раз и предусматривают защиту законы.
Законы говорят - низя брать чужое, низя!

[Джони]

Source of the post
Не все в вопросах авторского права так уж прозрачно. Помните замечательного участника в математическом разделе под ником kuksa? В свободном доступе в инете выложены ее курсы лекций по теорверу.
Но тут (гипотетически) на горизонте возникает некий государственно лицензированный "регулятор авторского права", который раздает "всем сестрам по серьгам". Штрафует провайдера за размещение материалов, содержащих признаки... Лишает автора прав за несанкционированное опубликование... Короче, правовая справедливость торжествует - теперь это уникальное по сути и манере изложения собрание учебного материала будет-таки доступно для интернет-пользователей, но только на "легализованных" платных сайтах с отчислениями в пользу нового "правообладателя". Гипотетическое (а может, и не совсем уж гипотетическое) интернет-рейдерство налицо, а как с ним бороться, если оно успешно замаскировано "борьбой с пиратством"? Еще один законный подзаконный акт будете учинять?

Andrew58 - ну, ерунда же, честное слово.
Речь идет о фильмах и музыке, что тут непонятного?
Кто будет преследовать замечательного участника под ником kuksa, размещающего курсы лекций по теорверу?
Авторство никогда не требует никаких подтверждений особых.
Автор выкладывает, что он хочет и где он хочет, и момент публикации - автоматически говорит об авторстве.
Уже это авторство нужно будет оспаривать в суде.
Кто будет преследовать замечательного участника kuksa? Голивуд? Мосфильм?

Source of the post
И еще. Существует система публичных библиотек. Я сильно сомневаюсь, что авторам отчисляют гонорар за каждое прочтение экземпляра его бессмертного труда. Но в интернет-варианте почему-то это вызывает у некоторых большое раздражение...

Библиотеки либо покупают у автора экземпляр - либо автор дарит экземпляр библиотеке.
Библиотеки не тиражируют интеллектуальную собственность.
Не, ну что такое?
Какие-то выдуманные проблемы, честное слово.

Source of the post
это напоминает систему медицинского страхования в США.
Тогда чинуши приняли этот закон , а потом все дружно кинулись в страховой бизнес.
А теперь кинуться в инет. бизнес.

Чинуши, журналюги, ворюги, хапуги, сволочи, американцы))
Этот список можно продолжать до бесконечности.
Много лютых врагов у честного русского человека.
Нет, чтобы взять всё и поделить поровну, по честному, правда?

Если не ошибаюсь - это вы предлагали уничтожать продюсеров как класс?
Вы может сразу огласите весь список врагов?
Чё тянуть-то?

[SiO2]

Source of the post Не следует, это только по новым фильмам.
Они убирают выложенные новые фильмы по первому требованию правообладателя.

Следует! Они закрывают ЛЮБУЮ раздачу по первой просьбе правообладателя, и делают это не первый год.