Да, думаю все понимают что без определённых погрешностей ИСО в природе не существует. И с определённой погрешностью Земля является таковой.12d3 писал(а):Source of the post Инерциальной зовется система отсчета, в которой выпооняется первый закон Ньютона. С опрелеленной погрешностью СО Земли таковой является. С гораздо лучшей точностью таковой будет СО какого-нибудь космического корабля, летящего вдалеке от массивных тел.
Вот что-то не хочется. Предыдущее утверждение было обозванно Дастом тупостью, хотя мы вроде пришли к согласию по этому поводу. Тем не менее двух баллов он меня лишил. Да и шут с ним, но важно что он сам сказал то, что ему потом будет не опровергнуть.12d3 писал(а):Source of the post Может, хоть вы сможете объяснить, что вы под этим выражением понимаете?
Исходя из сказанного, выгоднее задавать вопросы, ответы на которые и будут моими объяснениями. В таком случае никто меня не обвинит. Здесь психология, сталкивался не раз. Многие готовы спорить с утверждением до тех пор, пока сами его не произнесут.
Теперь по теме, извините, но вопрос. Мы видим звезду. Она там где мы её наблюдаем, или была там в момент излучения?
Не будем терять время, - в момент излучения. Надеюсь спорить никто не будет, если что - вернёмся.
Вопрос второй. Лазерная указка, летящая и вращающаяся, испускает короткий луч. Куда он попадёт, в точку куда был направлен в момент излучения или в точку которой достиг свет и в направлении указки на момент достижения?