Esperanto

[FFT]

Source of the post

Source of the post Не очень понятно почему универсалный международный язвык должен быть похож на латынь, а не на хинди, например? Это несправедливо!

А этот на что похож? Так может, чтобы никому не было обидно, всем учить Ифкуиль

Эсперанто придуман людьми для людей, а ыфкуль ваш придуман чужими для хищников

[dimon788]

Source of the post
Эсперанто придуман людьми для людей

Только другим людям не нужен ))
Не востребован

[omega]

Source of the post
Только другим людям не нужен ))
Не востребован

Зачем за всех людей говорить?
Если вам не нужен, это не значит, что никому не нужен. Вам-то это должно быть понятно.

Многим людям во всём мире эсперанто нравится и его изучают. Тем более что он очень прост для изучения.

Вот представьте: собралась большая компания людей разных национальностей, все они говорят на разных языках и поэтому, разумеется, общаться друг с другом нормально не могут. А если все они знают эсперанто, то для общения нет никаких преград. Прекрасно общаются и понимают все друг друга.

Во всём мире часто проводятся разные конференции, симпозиумы по эсперанто. Издаются книги на эсперанто.

Закончу тем, с чего начала: не надо за всех людей говорить.

[YURI]

Source of the post Вот представьте: собралась большая компания людей разных национальностей, все они говорят на разных языках и поэтому, разумеется, общаться друг с другом нормально не могут. А если все они знают эсперанто, то для общения нет никаких преград. Прекпасно общаются и понимают все друг друга.

Они скорее предпочтут английский эсперанто.

[omega]

Угу...
А я бы вот не стала за других говорить, кто что предпочтёт. Мой брат, например, предпочтёт эсперанто, хотя английский он тоже прекрасно знает и разговаривает на нём свободно, и русский тоже знает превосходно (это родной язык его матери) и таджикский знает отлично (это родной язык его отца). Но в международной компании он предпочёл бы эсперанто!

[dimon788]

Source of the post

Source of the post
Только другим людям не нужен ))
Не востребован

Зачем за всех людей говорить?
Если вам не нужен, это не значит, что никому не нужен. Вам-то это должно быть понятно.

Не востребован как язык, как средство общения между большими группами людей.

Source of the post
Многим людям во всём мире эсперанто нравится и его изучают. Тем более что он очень прост для изучения.

Так и я сказал, что - к сожалению попытка не удалась. К сожалению.
Кому нравится - пусть учит.
Вот только выучив его, он пользы от него как владеющий другим не родным языком не получит, кроме как возможности поговорить с другими владеющими эсперанто.

Source of the post
Вот представьте: собралась большая компания людей разных национальностей, все они говорят на разных языках и поэтому, разумеется, общаться друг с другом нормально не могут. А если все они знают эсперанто, то для общения нет никаких преград. Прекрасно общаются и понимают все друг друга.

Большая компания людей разных национальностей, спустя вот уже более 100 лет после изобретения эсперанто - не говорит на эсперанто. Обычно она говорит на английском. На испанском. На хинди, на русском. А владеющим эсперанто - нужно съезжаться для самой возможности поговорить - на специальные конгрессы и конференции.

Source of the post
Во всём мире часто проводятся разные конференции, симпозиумы по эсперанто. Издаются книги на эсперанто.

Да ради бога.
Можно придумать свой язык между Омегой и димоном и устраивать конференции.
Но основную цель языка - как средства общения в большой группе людей мы не выполним.

Source of the post
Закончу тем, с чего начала: не надо за всех людей говорить.

Я не говорю за всех людей - я говорю о языке эсперанто - хорошая попытка создать некий общий язык.
К сожалению неудачная.
А то, что эперантисты собираются на конференции - ради бога, разве я против?

[FFT]

Английский хоть и имеет сегодня де-факто статус условно-международного, но не так уж и давно. Его статус по сути сейчас поддерживает главным образом WALL STREET. Но в 2008 их просто чудом на ноль не помножили, и сейчас опять решается судьба пендосских фантиков.
[url=http://www.rosbalt.ru/main/2011/07/30/874341.html]http://www.rosbalt.ru/main/2011/07/30/874341.html[/url]

[dimon788]

Source of the post
Угу...
А я бы вот не стала за других говорить, кто что предпочтёт. Мой брат, например, предпочтёт эсперанто, хотя английский он тоже прекрасно знает и разговаривает на нём свободно, и русский тоже знает превосходно (это родной язык его матери) и таджикский знает отлично (это родной язык его отца). Но в международной компании он предпочёл бы эсперанто!

Тем не менее, это не делает эсперанто языком, пригодным для общения больших групп людей.
В этом недостаток.
И в этом смысле он бесполезен.
А это главный смысл языка.
Даже вымершие языки имеют ценность историческую, лингвистическую и т.д.
Но ценность эта возникает ИЗ-ЗА того что когда-то этим вымершим языком пользовалась большая группа людей.

Малые и разрозненные группы, пользующиеся искусственным языком, созданным для этой разрозненной группы - уже упомянуты в википедеии, как носители языка эсперанто.
Это же уже прорыв, согласитесь))

Source of the post
Английский хоть и имеет сегодня де-факто статус условно-международного, но не так уж и давно. Его статус по сути сейчас поддерживает главным образом WALL STREET. Но в 2008 их просто чудом на ноль не помножили, и сейчас опять решается судьба пендосских фантиков.
[url=http://www.rosbalt.ru/main/2011/07/30/874341.html]http://www.rosbalt.ru/main/2011/07/30/874341.html[/url]

Бред сивой кобылы.
Ценность языка, а особенно международного - в лингвистических определениях открывается, а вовсе не в ваших пендосоненавистнических.

Вы, как и любой дилетант сводите ценность языка Шекспира к личной ненависти к Америке.
Да вот только лингвист видит иную ценность и значение этого языка - он укажет о происхождении современного английского с выложенными доказательствами его заимствований из немецкого и французкого и пойдет гораздо дальше, упираясь выводами в общие корни индо-европейских языков.
Там вашей пендосией и не пахло еще.

[FFT]

Да нет, это у вас бред. Лингвистически эсперанто куда как совершеннее, а разница - в финансовой и политической поддержке и историческом первенстве английского.

Знаете, dimon788, если бы Германия победила во второй мировой, вы бы сейчас тут расхваливали немецкий, как великий язык вашего любимого обожаемого фюрера, и про английский даже не вспоминали.

[dimon788]

Source of the post
Да нет, это у вас бред. Лингвистически эсперанто куда как совершеннее,

Так не бывает.
Лингвистика - это наука о зыках.
Быть совершеннее лингвистически - невозможно.
Какой-то язык может быть богаче другого в лексике или в грамматических формах, а проигрывать в чем-то другом.
Лингвистически быть совершеннее просто невозможно.

Source of the post
а разница - в финансовой и политической поддержке и историческом первенстве английского.

Финансовая и политическая поддержка - ерунда и вымысел.
Поддерживайте украинский язык в РФ с этих позиций любыми способами - и получите только отторжение.
Исторический момент важен, да.

Source of the post
Знаете, dimon788, если бы Германия победила во второй мировой, вы бы сейчас тут расхваливали немецкий, как великий язык вашего любимого обожаемого фюрера, и про английский даже не вспоминали.

Я и сейчас весьма ценю германские языки.
И в английском вижу их основание.
Без всякого фюрера.

А если бы победила Германия, ценность германских языков, с точки зрения лингвистики, никак бы не пострадала.