ALEX165 писал(а):Source of the post Вы, как всегда подменяете тезис. У меня даже такое впечатление, что юристов этому специально учат.
Я никаких вопросов не ставлю, более того, даже никаких общих утверждений не высказываю. Я всего-навсего сказал, что уважаемый Билл (конкретно) ничего в Библии не понял. Причем "ничего" я употребил в обыденном смысле, а не формальном в высказывании в рамках логики.
Я не подменяю тезис.
Мой тезис таков:
Невозможно Библию понимать вообще никому, т.к. внутри любой конфессии - постоянные разногласия которые приводят к расколам большим и маленьким - откуда спустя 2000 лет - тысячи сект?
Нет никакого единого понимания Библии.
И никогда не было. Вот мой тезис.
Само слово догматика - говорит само за себя.
То, что основные постулаты учения - догмы, т.е. принимаемое просто на веру - и является причиной всех расколов и отсутствия единого мнения у адептов.
Поэтому Билл всего лишь понимает Библию по своему, вы - по своему.
И все так делают.
Только что в РПЦ назревал раскол - и это постоянный процесс.
Теперь отдельно скажу о морали.
Мораль христианская на порядки отстает от морали современного общества.
Это проявляется буквально во всем.
Я уже рассказывал, что однажды мы пошли на Пасху в церковь и были изгнаны из нее с позором за то, что девушки наши были в брюках. Дело было в начале 90-х.
Естественно отовсюду были слышны слова проститутки и шлюхи и т.д.
Буквально в прошлом году я прочел, что женщинам уже можно заходить в храм в брюках.
Не прошло и 20-ти лет.
Созрела церковь!
Вот Кураев говорит, что до сих пор многие священники осуждают женщин в брюках
[url=http://www.youtube.com/watch?v=LSia22t9S7w]http://www.youtube.com/watch?v=LSia22t9S7w[/url] (с 3:00)
Я не видел вообще большего маразма, чем называть женщину проституткой и не пускать в храм - за то, что она в брюках.
И брюки - это так, мелочь на самом деле.
А по большому счету это говорит только о том, что церковь думает, что люди существуют для того, чтобы туда и ходить и спасаться.
Разрыв в мирской (более высокой) и в церковной более низкой морали, которая всегда догоняет мирскую и меняет свою мораль на более высокую мирскую - очевиден.
Только не нужно говорить, что в мирском обществе преступность - а то я накидаю десятки ссылок на осужденных за растление малолетних попов, на попов которые сбили людей будучи пьяными за рулем - и как они пытались уйти от ответственности с помощью друзей ментов.
Прямо видеорепортажи из зала суда накидаю.
Суть.
Создавая общество в обществе, но постоянно изменяя собственные моральные нормы чтобы не отставать, церковь прямо показывает что гонется за обществом и незаметно меняет собственную мораль
- и заменит со временем ЛЮБУЮ религиозную норму.
Вот вам очередной раскол среди священнослужителями - можно ли быть священнику гомосексуалистом или нет
[url=http://www.youtube.com/watch?v=3cQbEHgyb6E]http://www.youtube.com/watch?v=3cQbEHgyb6E[/url]
Церковная мысль - это просто искаженное отражение общественной мысли, приправленная словами аллилуйя, аминь, изыди, бесы, отрекокся и прочими словами умершего языка.
Это создает впечатление древности и святости учения.
