yourdomain.com

Anik писал(а):Source of the post Читайте внимательно условие задачи: "вот вращаются два шарика в невесомости..."

Ну и что?

Anik писал(а):Source of the post
Читайте внимательно условие задачи: "вот вращаются два шарика в невесомости..."

Ну а вы тогда разъясните для себя понятие "вес".

Рубен писал(а):Source of the post
Силы взаимодействия..

Силы взаимодействия равны по модулю и разнонаправленны, и приложены к различным телам

Anik писал(а):Source of the post Силы взаимодействия равны по модулю и разнонаправленны, и приложены к различным телам

правильно, одна из сил приложена к шарику - это сила со стороны пружины - сила упругости, а другая - вес тела - приложена к пружине.

sergeyn91 писал(а):Source of the post
Anik писал(а):Source of the post
Читайте внимательно условие задачи: "вот вращаются два шарика в невесомости..."

Ну а вы тогда разъясните для себя понятие "вес".

Вес — сила воздействия тела на опору (или подвес или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести.

Anik писал(а):Source of the post
Вес — сила воздействия тела на опору (или подвес или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести.

Определения не достаточно для полного понимания вопроса.

Anik писал(а):Source of the post Вес — сила воздействия тела на опору (или подвес или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести.

$\displaystyle \vec P = m (\vec g - \vec a)$

Это из физической энциклопедии (то же в Википедии). В частном случае, если $\displaystyle \vec g =0$ , то $\displaystyle \vec P = - m \vec a$

Рассмотрим, например, центробежный регулятор Уатта. Почему он назван центробежным?
Там тоже вращаются два массивных шарика. Эти шарики действуют своей силой веса на опору. Центробежную силу вы тоже предлагаете назвать весом. А не приведёт ли это к путанице?

Anik писал(а):Source of the post А не приведёт ли это к путанице?

Терминология давно устоялась. Да и плевать как называть, главное знать какие силы на какие тела действуют.
Вы рассматривали движение шарика в СО конуса и обсуждали силу Кориолиса, которая действует на шарик:

Anik писал(а):Source of the post В нашем же случае шарик получает приращение скорости не импульсом, а постоянно действующей на него силой Кориолиса

Ничего не смущает?

Рубен писал(а):Source of the post
Anik писал(а):Source of the post А не приведёт ли это к путанице?
Да и плевать как называть, главное знать какие силы на какие тела действуют.

Вот здесь я с вами согласен. Главное определить силу, а назвать её можно хоть трамваем.
Вот по формуле: $$P=mg-ma$$

,

это вес, а: $$-ma$$

- это сила по второму закону Ньютона, только взятая с противоположным знаком. Это и есть сила инерции. Сила $$P$$

- тоже вес.
Как теперь объяснять работу регулятора Уатта? Изменением силы веса $$P$$

или наличием инерционного члена $$-ma$$

?
Вот цитата отсюда:

При постоянной частоте ω1 грузы регулятора находятся в равновесии под действием сил инерции ФG и сил тяжести G. С увеличением частоты равновесие нарушается, так как сила инерции ФG изменяется, а вес остается неизменным. Грузы и муфта переходят в новое положение, регулируя тем самым количество поступающего пара.

yourdomain.com

Анику про механику

Анику про механику

Анику про механику

Анику про механику

Анику про механику

Анику про механику

Анику про механику

Анику про механику

Анику про механику

Анику про механику

Анику про механику