grigoriy писал(а):Source of the post Anik писал(а):Source of the post Я сказал что меня "так учили в институте", когда речь шла о кориолисовом ускорении. У вас есть претензии именно к этому?
Есть. Именно к этому.
"Так учить в институте" вас тогда, в 60-70-е, не могли. Просто не в коня корм.
Вот вы всё намёками, а я понимаю что вы имеете в виду.
Вот это момент я сейчас и объясню.
Дело в том, что ускорение Кориолиса изучается в кинематике. В кинематике нет понятия ИСО или неИСО.
Там, допускается связывать системы координат с чем угодно, с любым звеном. Когда рассматривается ускорение Кориолиса, то движение точки рассматривается как сложное: состоящее из
относительного движения, это движение в подвижной системе координат, связанной с движущимся звеном; и
переносного движения, это движение самой подвижной системы, относительно неподвижной, связанной как правило с корпусом (или стойкой) механизма. Хотя это не принципиально. Вот движение подвижной системы координат относительно неподвижной системы координат и называется переносным движением, (оно, как правило, вращательное, но это тоже не обязательно).
Заметим, что неподвижную систему координат можно связать с любым из двух звеньев, тогда другая - станет подвижной. Вопрос о том какая из этих двух систем ИСО, а какая не ИСО не ставится. (По крайней мере раньше не ставился, сейчас, наверное, по другому, а зря!)
И когда "взрослые дяди" начинают разговор о гидродинамике, то лучше сидеть в своей песочнице
и смиренно играть с двумя шариками на резиночке.
Тему же разделили!
Почему "взрослые дяди не продолжают разговор о гидродинамике в первоначальной теме? Кто им запрещает?
У меня создаётся такое впечатление, что вам не нравятся мои выступления на форуме, и вы всячески стараетесь этому воспрепятствовать, заткнуть мне рот! А не разумнее ли постоять в сторонке и понаблюдать, а что в конце концов получится?