cheshira писал(а):Source of the post Нет - под спонтанностью в науке понимается не изначальная созданность чего-то/кого-то кем-то, а - действительно случайность. То есть - одновременное совпадение различных факторов. Современную науку такое положение вещей вполне устраивает - очень много чего происходит именно спонтанно: эта "сила" - часть природы
Это несколько разные вещи. На самом деле вопрос о случайности или закономерности жизни во Вселенной открыт, но случайное совпадение ряда химических условий для возникновения органики как раз понятно, тем более что, насколько я знаю, это получило (или вот-вот получит) экспериментальное подтверждение. Мне же непонятно происхождение законов органики - того, что двигало делением праклетки. Повторюсь - вирусы в Интернете размножаются, подчиняясь написанному кем-то алгоритму. ОТКУДА взялся алгоритм, заставивший праклетку делиться самой и соответствующей инструкцией о делении и воспроизводстве - со своим потомством? Говорить о спонтанности этого явления, ИМХО, это все равно, что говорить о спонтанности падения яблок. Правда (я как раз затронул этот вопрос в соседней теме), и физика не столько объясняет падение яблок на землю, сколько описывает математические закономерности этого явления.
cheshira писал(а):Source of the post Механизм воспроизведения жизни весьма прост: для того, чтобы сохраниться - нужно размножаться и трансформироваться.
Иными словами, клетка создает свои копии. Умрет она - выживут другие ее "Я", сохраненные в виде копий. Но это тоже инструкция. К тому же, воспроизведение ее "Я" довольно сомнительно. Вы же не согласитесь, чтобы как в том примере Станислава Лема из "Суммы технологии", кто-то воспроизвел вашу копию, а вас самого стукнули молотком. Так что механизм этот направлен не столько на выживание отдельно взятой клетки (лично у нее никакого резона терять в размерах и массе скорее нет), сколько на сохранение и распространение жизни как таковой.
cheshira писал(а):Source of the post Честно говоря - не до конца понимаю ваших метаний. То есть - то, что из неорганики образовалась органика, и, дальше - клетка, это вами не отрицается, а то, что организм может самоорганизоваться - уже смущает?
Меня смущает непонимание ПРИЧИН этой саморганизации. Повторюсь - если бы некие Прогрессоры, или скорее Странники из Стругацких записали в первую клетку код с инструкцией делиться и размножаться, то не было бы вопросов. Допускаю и случайность превращения неорганики в органику. Но откуда в первой на Земле органике взялась эта инструкция я не понимаю. Понятно, что эта инструкция - неотъемлимое свойство органики. Но, все равно, это свойство являет собой некую инструкцию, разве нет? Например, кристаллизация в химии, насколько я понимаю, происходит в результате внешнего, химического взаимодействия молекул. В этих молекулах нет внутренней инструкции. А в ДНК праклетки эта инструкция была, откуда - мне непонятно.
Я вполне допускаю, что мой вопрос из разряда "Почему яблоки падают на землю". Ведь действительно не потому, что есть силы гравитации - они это явление скорее описывают. И даже если я ошибаюсь, и есть те самые гравитоны, которые притягивают друг к другу объекты, всегда можно спросить - а почему они притягивают? Но такие вопросы кажутся детскими или надуманными сейчас - наука неизбежно движется в направлении объяснения самых фундаментальных и, казалось бы, базовых, явлений. Насколько я понимаю, в той же физике уже десятки лет работают над объяснением возникновения всех четырех сил взаимодействия после Большого взрыва. Наверняка такие же вопросы актуальны и в биологии.