Критерии разумности

dimon788
Сообщений: 6477
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 20:30

Критерии разумности

Сообщение dimon788 » 09 сен 2011, 11:30

alexy.74 писал(а):Source of the post
Могу доказать , что для разума абстракция не нужна!
Достаточно только систематизации.
Для начала:
Абстракция - замена (в сознании) реальных объектов на символы.
Систематизация - разделение реальных объектов на группы по признаку или произвольно.

Доказательство:
1) Умение сравнивать , вычитать и делить.
Любой из вас может разделить торт или кучку семечек на 2 ( 3 и т.п.) друзей не имея понятие о цифрах и мат. операциях.

Доказательство 1 - просто шикарное.
Пусть мышь разделит торт на 15 друзей))
alexy.74 писал(а):Source of the post
2) Умение систематизировать.
Любую группу объектов можно разделить скажем по эмоциональному признаку.

Тоже шикарное доказательство.
Доказывает, что животные обладают эмоциями?
С этим никто и не спорит, кстати.
alexy.74 писал(а):Source of the post
Или просто разделить на несколько частей.
Множество друзей объединяется одним "теплым" чувством. Множество врагов - "ненавистью".
Множество семечек делится на "моя кучка" и "не моя".

Кем делится?
Я кормил диких обезьян бананами - хотел малышам дать в первую очередь - подлетели самцы и перехватили банан.
Устроили жуткую свалку и драку.
Тогда мы кинули несколько бананов далеко - самцы умчались за ними, а мы сунули банан малышу.
Самцы быстро вернулись, забрали у мелкого банан, накостыляли ему как следует, накостыляли его маме и еще нескольким мамам досталось.
alexy.74 писал(а):Source of the post
3) А теперь на бис. Логическая операция . Умение делать ВЫВОДЫ ( СУЖДЕНИЯ).
Из двух и более истинных предпосылок делается вывод.

Как видите , никаких символов ни в одном примере.

Ага, - как и разума. Полное отсутствие.
alexy.74 писал(а):Source of the post
Обратите внимание. В первой предпосылке Где человек - там пища. используется дрессура , но не искусственно созданная человеком , а наблюдаемое животным в естественных условиях - часто повторяемое явление , подкрепленное стимулом.

Все животные разумны по вашему третьему доказательству.
Можно даже не называть какие именно.
alexy.74 писал(а):Source of the post
А теперь представьте , что явление больше не повторяется. "Где человек - нет еды". Животное еще какое-то время походит , а потом перестанет . Забыло оно или нет прошлый урок - не известно , но интерес потеряло.

Поступок животного опять подчиняется логике.

Поступки животного подчиняются логике условного рефлекса в данном случае. Сколько же раз вам повторять одно и тоже?
alexy.74 писал(а):Source of the post
Как видите , опыты с дрессурой ( а под это определение подходят все опыты) только доказывают разумность животных.

Нет моих сил большееее!
alexy.74 писал(а):Source of the post
ВЫВОД: Абстрагирование - это не существенная функция мозга ( не качественная , а количественная) , лишь увеличивающая пропускную способность мозга.

К сожалению, - качественная.
Те мозги, которые этим качеством НЕ обладают, - проявляют лишь линейные реакции на раздражитель, которые называются инстинктами и рефлексами.
alexy.74 писал(а):Source of the post
ОБЩИЙ ВЫВОД: Из своего списка абстрагирование я смело вычеркиваю.

Поздравляю вас!
От всей души
alexy.74 писал(а):Source of the post
ЗНАЧИТ подавляющее множество животных , способных к систематизации - разумны!!!

Браво!
Давайте теперь перейдем к растениям и к грибам.
Мало ли - с вашей доказательной базой в этом есть смысл.
Глядишь, - там разум кипит, а мы и не знаем
Последний раз редактировалось dimon788 28 ноя 2019, 17:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
alexy.74
Сообщений: 2051
Зарегистрирован: 15 авг 2009, 21:00

Критерии разумности

Сообщение alexy.74 » 09 сен 2011, 13:35

Поступки животного подчиняются логике условного рефлекса в данном случае. Сколько же раз вам повторять одно и тоже?

вот именно . Павлов с собачками доказал условный рефлекс не задумываясь , что это такое . А это и есть критерий разумности. Слюнки выделяются по команде мозга , а мозг вырабатывает команду после прохождения логической цепочки , что я продемонстрировал.

Таланов писал(а):Source of the post
Боюсь что при таком подходе к самым разумным существам мы причислим компьютер с соответствующим ПО.

а реализовать на компе. эти три пункта вместе с другими , перечисленными мной критериями , вы сможете?
Компьютер не ставит сам перед собой задачи. Должна быть автономность и самоорганизация.

Те мозги, которые этим качеством НЕ обладают, - проявляют лишь линейные реакции на раздражитель, которые называются инстинктами и рефлексами.

особенно эта линейность наблюдается у обезьян.
Последний раз редактировалось alexy.74 28 ноя 2019, 17:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

cheshira
Сообщений: 2557
Зарегистрирован: 02 янв 2011, 21:00

Критерии разумности

Сообщение cheshira » 09 сен 2011, 14:00

alexy.74 - бредить заканчиваем Скоро вы уже безусловные рефлексы начнёте за разум принимать, дабы доказать свои "мега-теории"

M Держите себя в руках - иначе свою ахинею как минимум пару недель продолжите нести в ветках, никак не связанных с Биологией

МадератарЪ
A Держите себя в руках - иначе свою ахинею как минимум пару недель продолжите нести в ветках, никак не связанных с Биологией

МадератарЪ
Последний раз редактировалось cheshira 28 ноя 2019, 17:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Andrew58
Сообщений: 8961
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 21:00

Критерии разумности

Сообщение Andrew58 » 09 сен 2011, 14:11

cheshira писал(а):Source of the post
Скоро вы уже безусловные рефлексы начнёте за разум принимать,

Ну, мы же собирались, вроде, что-то переосмыслить. Если человек из-за травмы или болезни проявляет только безусловные рефлексы, то его следует считать разумным или нет? Для меня вопрос спорный.
Последний раз редактировалось Andrew58 28 ноя 2019, 17:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

cheshira
Сообщений: 2557
Зарегистрирован: 02 янв 2011, 21:00

Критерии разумности

Сообщение cheshira » 09 сен 2011, 14:16

Это вопрос отдельной темы. Мы отбираем признаки нормы, а не патологии - всё остальное находится за рамками данного условия
Последний раз редактировалось cheshira 28 ноя 2019, 17:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
alexy.74
Сообщений: 2051
Зарегистрирован: 15 авг 2009, 21:00

Критерии разумности

Сообщение alexy.74 » 09 сен 2011, 14:24

Как можно говорить о нормах не рассмотрев патологии?
Последний раз редактировалось alexy.74 28 ноя 2019, 17:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

dimon788
Сообщений: 6477
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 20:30

Критерии разумности

Сообщение dimon788 » 09 сен 2011, 14:27

Andrew58 писал(а):Source of the post
cheshira писал(а):Source of the post
Скоро вы уже безусловные рефлексы начнёте за разум принимать,

Ну, мы же собирались, вроде, что-то переосмыслить. Если человек из-за травмы или болезни проявляет только безусловные рефлексы, то его следует считать разумным или нет?

Конечно, - не следует.
Есть даже болезнь такая - слабоумие, - "стойкое снижение познавательной деятельности с утратой в той или иной степени ранее усвоенных знаний и практических навыков и затруднением или невозможностью приобретения новых."
Т.е., понимаете - человек сохраняет безусловные рефлексы, но как человек разумный он перестает существовать.

Чешира верно заметил про патологию, - это только запутает.
Потому что человек перестанет быть человеком, - но животное из него тоже будет больное.
Какой смысл это рассматривать?
Последний раз редактировалось dimon788 28 ноя 2019, 17:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Andrew58
Сообщений: 8961
Зарегистрирован: 20 янв 2009, 21:00

Критерии разумности

Сообщение Andrew58 » 09 сен 2011, 14:27

cheshira писал(а):Source of the post
Это вопрос отдельной темы. Мы отбираем признаки нормы, а не патологии - всё остальное находится за рамками данного условия

Кабы было бы так... Любую медицинскую норму, начиная от ЧСС, можно рассматривать как условную, а границы "нормальных" вариаций иногда просто поражают. И связь с соседними дисциплинами хотелось бы какую-то сохранить, чтобы собиралась цельная картинка.
Прямой вопрос - как оценить активный понятийный "словарь" нормального разумного человека?
Последний раз редактировалось Andrew58 28 ноя 2019, 17:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

dimon788
Сообщений: 6477
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 20:30

Критерии разумности

Сообщение dimon788 » 09 сен 2011, 14:29

А вот детей-маугли - как раз нужно рассматривать - это и будут животные в чистом виде - с накопленными животными условными рефлексами. Причем этот процесс - необратим.
Последний раз редактировалось dimon788 28 ноя 2019, 17:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

cheshira
Сообщений: 2557
Зарегистрирован: 02 янв 2011, 21:00

Критерии разумности

Сообщение cheshira » 09 сен 2011, 14:30

alexy.74 писал(а):Source of the post
Как можно говорить о нормах не рассмотрев патологии?

Вот так: берёте и рассматриваете только норму. Остальное будете рассматривать в других темах

Превращение темы в бесконечный флуд и флейм приведёт к её переносу в Альтернативную науку
Последний раз редактировалось cheshira 28 ноя 2019, 17:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Биология»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость