fir-tree писал(а):Source of the post Мне скучно копаться в деталях определений. He хотите считать комплекс химических реакций химической реакцией - не считайте.
дело не в том, что хочется/не хочется мне. есть вполне четкое понятие химической реакции, которое намного уже понятия клеточного деления. попробуйте написать для митоза уравнение константы равновесия, и вы поймете, что это не химическая реакция. хотя если вам скучно - это разговор другой. точнее, это не разговор
честно скажу, не понимаю, o чем вы. вы не могли бы более развернуто объяснить? моя претензия к вашим словам была в том, что слово "протеин" в русском языке есть. далее вы сказали про неверное употребление. мне просто интересно, что тут неверного.. хотя если вам скучно - я готов не задавать вообще больше вопросов
fir-tree писал(а):Source of the post Разумеется. Вот только эпигенетические факторы в ходе онтогенеза загнаны в очень узкие рамки, если рассматривать нормальное развитие организма. Внутренняя среда стабилизирована, a на эмбриональном этапе - и внешняя.
o чем вы говорите? большая часть животных развивается в непосредственном контакте co средой. можно даже не говорить o морфозах, a просто вспомнить описанные еще Шмальгаузеном потрясающие классические примеры того, как выражение мутации (например,
wingless у
D. melanogaster) меняется по градиенту от нулевого (нормальный фенотип) до полного в зависимости от условий - температуры и влажности корма.
кроме того, эпигенетические факторы не исчерпываются средовыми влияниями. позиционная информация - различные градиенты морфогенов - эпигенетический фактор. область первичного организатора определяется, в том числе, и местом оплодотворения. и т.д.
VELL писал(а):Source of the post Тогда наверное стоит привести определение химической реакции...
Например Транслиция - это одна большая химическая реакция или много маленьких???
Munin скучно копаться в деталях определений, a мне - нет. если вы имеете в виду трансляцию, то это, конечно, сложный процесс, который, рассматривай мы его в биохимических терминах, является последовательностью комплексов простых физико-химических реакций.
beaver писал(а):Source of the post Чтобы не раздувать терминологический диспут, можно сказать "термодинамические процессы"?
конечно, хотя понятие "термодинамические процессы" настолько широкое, что ни o чем, по сути, не говорит.
не знаю.. мне нравится выяснять определения. это помогает, в том числе, самому понять, ошибаешься ли ты и если да - то где именно.
beaver писал(а):Source of the post Транскрипция - средняя скорость 40-50 оснований в секунду, диффузия (~2 мкм, в т.ч. через ядерную пору)... процессинг (?)... трансляция 10-30 оснований=3-10 аминокислот в секунду... диффузия продукта к рецептору... Согласен c вами, iergot, все определяется скорее всего диффузионными процессами, но и скорости синтеза тоже что-то добавляют.
да, это вполне очевидно.