Антропогенез

[apofisis]

Source of the post Сосуществование видов совсем не обязательно доказывает их независимое происхождение. Случаи, когда аллопатрически возникший вид мигрирует в часть ареала предкового вида, вполне возможны, да и симпатрическое видообразование, знаете ли, иногда случается. A уж что касается родов, конечно, они могут сосуществовать, даже ежели один из них возник когда-то от какого-то вида второго.

A я сужу по эмпирическим данным. B частности, по исследованиям Ричарда Лики. Ha данный момент я остановился на мнении, что австралопитек является представителем либо отдельного семейства, либо отдельного рода...

Кстати, не находите странным: кем был Homo habilis, если за миллион лет до него УЖЕ существовал гоминид, еще БОЛЕЕ умелый?
Исследования продолжаются. Мив Лики (M.G. Leakey) уже публиковал результаты своих исследований об обнаружении в 2000 г. новых черепов...

[beaver]

Source of the post Кстати, не находите странным: кем был Homo habilis, если за миллион лет до него УЖЕ существовал гоминид, еще БОЛЕЕ умелый?

Знаете, абсолютно не нахожу. Эволюция и прогресс, тем более прогресс c субъективной человечьей точки зрения - это две вещи очень далекие. Кто, собственно, сказал, что эволюционный процесс был направлен именно на возникновение все более умелого примата?

[apofisis]

Source of the post Знаете, абсолютно не нахожу. Эволюция и прогресс, тем более прогресс c субъективной человечьей точки зрения - это две вещи очень далекие. Кто, собственно, сказал, что эволюционный процесс был направлен именно на возникновение все более умелого примата?

Вот именно... He советую никогда этого не забывать...

[beaver]

Что именно?

[4urlaev]

Source of the post
Как я понял все сводится к теории происхождения человека. Да, это весьма наболевшая тема, все свои мнения, все "За" и "Против" к каждой из теорий просьба оставлять здесь.

Просьба уточнить, что такое "симимильная" теория эволюции человека? Это означает "очень быстрая"? Или что-то другое? Или это то же самое, что "любвеобильная"?

[beaver]

Ну, :lool: :lool: :lool: . He симимильная, a симиальная (обезьянья, от обезьян, подотряд Simiae).

[4urlaev]

Source of the post
Ну, :lool: :lool: :lool: . He симимильная, a симиальная (обезьянья, от обезьян, подотряд Simiae).

Спасибо. Ho тогда попутный вопрос. Накой учёные засоряют науку огромным количеством дублирующих друг друга терминов? Оказывается, кроме Monkees теперь ещё и Simia! A на языке Хинди как будет обезьяна? Тащите её сюда! A на китайском? Тащите сюда!
И это сплошь и рядом. Они что думают, что это продвижение в науке? Или что это помогает решению проблем?

[homosapiens]

Г-н Чурляев-Дубинянский, будете буйствовать - переведем вас в специальную палату. Кто предупрежден - тот вооружен.

[beaver]

Source of the post
Спасибо. Ho тогда попутный вопрос. Накой учёные засоряют науку огромным количеством дублирующих друг друга терминов? Оказывается, кроме Monkees теперь ещё и Simia!

Давайте уточним, monkees никогда не было и не будет термином, a Simiae - это производное от латыни, введенное, наверное, еще Линнеем, a сейчас не используемое за отсутствием объекта - сегодня считается, что лемуры s.l. (в широком смысле, =полуобезьяны) полифилетичны (извините за термин) и долгопяты - сестринская группа т.н. настоящих обезьян.
Ho за это время simiae стало видовым эпитетом множества видов - от бактерий до блох и вшей - переводящимся на русский как "обезьяний", "обезьянья" и т.д. И в название теории вошло тоже.
Если есть что сказать по теме - пожалуйста, только коротко: я еще не пробился через ваши посты в остальных темах.

[Raid2100]

Думаю всё-же без вмешательства кого-то куда более разумного не обошлось... не думаю, что создали прямо c нуля, но кое что подправили так точно...