Andrew58 писал(а):Source of the post Определение сойдет. Требование, чтобы естественный отбор работал "здесь и сейчас", следует убрать. Требование очевидности критериев отбора следует убрать. Требование "забить гол" в течение ограниченного времени игры следует убрать. Что останется?
beaver писал(а):Source of the post
Проблема в происхождении глаза действительно есть, но Вы не в том ее видите.
Фокус в том, что глаз, похоже, возник первоначально еще в эдиакарии, у организмов, о которых мы совершенно ничего не знаем. И какой это был глаз - тоже не знаем. Но судя по полным геномам, практически все ныне живущие животные произошли от уже глазастого предка. Потом глаза, видимо, надолго утрачивались и приобретались вновь, и может быть, даже не один раз. Но по ходу [вторичной] эволюции глаз у панартропод и у хордовых последовательность их усложнения прослеживается достаточно четко, и все стадии имеют ясные объяснения.
А с глазом, значит, вы уже закончили? Ну-ну.Ruslan710 писал(а):Source of the post А вот если разобраться над возникновением такого органа как сердце...
beaver писал(а):Source of the post А с глазом, значит, вы уже закончили? Ну-ну.
Вы, похоже, даже не поняли, в чем именно состоит проблема, о которой я написал. А гонору...
Ruslan710 писал(а):Source of the post Так и получилось, что возникновение глаз приписали какому то мифическому неизвестному существу, так как в итоге было усмотрено, что возникновение газ нигде не наблюдается и не может наблюдаться в природе...
Dragon27 писал(а):Source of the post
И вы лучше знаете, конечно же, причины приписывания глаза "какому то мифическому неизвестному существу" исключительно из своих философских же заключений
Вы всё ещё хотите, чтобы вас хоть кто-нибудь воспринял всерьёз вместе с вашими дилетантскими размышлениями?
Эволюционная теория (нет никакой теории макроэволюции) была выдвинута не как философская идея, а на основе фактов сравнительной морфологии. И на этой же основе развивалась.Ruslan710 писал(а):Source of the post Проблема в том, что теория макро эволюции - это не та теория, которая следует из всех фактов, а та, в которой сначала выдвигается какая то философская мысль, а потом под нее подбираются уже факты...
Приведите, пожалуйста, факты "против", которые не были учтены. Именно факты, если вы знаете, что это такое - похоже, вы принимаете за факты свои досужие домыслы.В конце концов, когда философская мысль никак не подтверждается, и не наблюдается, то эту мысль начинают перекручивать, и подстраивать под то, что наблюдается, при чем учитывая далеко не все против, которые возникают.
Я уже написал выше, что независимое возникновение глаза наблюдается и в эволюционной линии хордовых, и в эволюционной линии членистоногих. Прекрасно наблюдается....так как в итоге было усмотрено, что возникновение газ нигде не наблюдается и не может наблюдаться в природе...
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостей
