Существует ли внятное теоретическое обоснование эффекта Джанибекова?

[buratino.2016]

https://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzwhttps://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw
 
https://www.youtube.com/watch?v=LzVItPwiQyIhttps://www.youtube.com/watch?v=LzVItPwiQyI
Самое удивительное, что вращение меняется на противоположное, как и в китайском волчке.

[12d3]

Да сколько можно-то.
Арнольд. Математические методы классической механики. Параграф 29. Уравнения Эйлера.

[w.wrobel]

Вы смешиваете субъективный и объективный аспект вопроса. Теоретическое обоснование есть см. "волчок Эйлера" в любом приличном цчебнике по теормеху. Будет ли для вас это обоснование "внятным" зависит от уровня вашего образования.

[buratino.2016]

У Эйлера даны решения уравнений движения, которые описывают каким должно быть движение, но они ничего не говорят почему таким должно быть движение, например не объясняют это с точки зрения теории поля или другой низкоуровневой теории. Уравнения  Эйлера удовлетворяют законам сохранения.  Но не объяснена природа сил, отвечающих за эффект, впрочем как и не объяснена природа сил инерции. Обозвали их фиктивными, и всё.
Понятно, что уравнения построены на основе общепризнанных законов и дают правильные результаты. Решение для средней оси эллипсоида оказывается неустойчивым по Ляпунову. Но это  не вносит нисколько понимания в суть эффекта. Не объясняет, за счет чего и каким образом, в подробностях, происходит разворот тела и меняется направление вращения.

[buratino.2016]

Эйлер нашел решение для случая, когда центр тяжести находится в точке опоры. В те времена люди не знали о невесомости и даже не помышляли о космосе, поэтому точка опоры могла лежать лишь на поверхности волчка. 
 
О какой точке опоры можно говорить в эффекте Джанибекова, который наблюдается без соприкосновения волчка с другими телами, да еще и в невесомости?

[dust1939]

Source of the post меняется направление вращения.

Направление вращения не меняется - поворачивается ось вращения

[buratino.2016]

Source of the post  

Source of the post

меняется направление вращения.Направление вращения не меняется - поворачивается ось вращения

А Вы посмотрите замедленную съемку.
 

[12d3]

Source of the post Но это не вносит нисколько понимания в суть эффекта.

Мне вносит, вам не вносит. Вы чего хотите-то, чтобы вам тоже внесли?

[buratino.2016]

Source of the post  

Source of the post

Но это не вносит нисколько понимания  сути эффекта.Мне вносит, вам не вносит. Вы чего хотите-то, чтобы вам тоже внесли?

Неплохо было бы.  
Ведь лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным Лучше понимать, чем не понимать.
 

[12d3]

Source of the post Неплохо было бы.

Тут два варианта. Первый, более трудоемкий - пойти изучать учебники. Второй, менее трудоемкий - найти человека, который сможет вам все легко рассказать в понятных вам терминах. Я на роль популяризатора не гожусь.