СТО - глазами классика.

12d3 · Сообщение **12d3** » 02 июн 2015, 15:20

miflin писал(а):Source of the post Как это сделать?

Фоткать плашмя, и с большого расстояния.

Анж · Сообщение **Анж** » 02 июн 2015, 15:59

Елки, а где у диска фас, а где профиль?
А может так попробовать : камеру, можно не одну, цеплять на одну ось с диском, чтоб они в одной системе получились. И рисуем полоску от центра к краю круга.(Извините, прикинула для громадных скоростей - это для большей наглядности идеи, всего навсего.)
Пусть диск будет радиусом 1 метр, тогда длина окружности, она же длина пути для "крайней" точки А на нашей полоске - 6.28 метра. А для точки Б на радиусе 0.5 метра - 3.14. Угловую скорость возьмем 200000000об/с. А линейная для точки А - 200000000м/с. Для точки Б линейная, тогда получится 100000000м/с. Поскольку эти точки будут двигаться с разной скоростью, то и сокращение будет в разной степени. Для А - длина пути станет 4.6848 м, а для Б - 2.7911. Если раньше у нас соблюдалась пропорция 6.28/3.14=2, то теперь пропорция нарушается - 1.678. Диск либо порвет, либо погнет и случится "искривление полоски", что, может быть, фотиком и зафиксируется.

miflin · Сообщение **miflin** » 02 июн 2015, 16:22

12d3 писал(а):Source of the post Фоткать плашмя, и с большого расстояния.

С такого, чтобы угловые размеры объекта были нулевыми...

zam2 · Сообщение **zam2** » 02 июн 2015, 21:28

Анж писал(а):Source of the post Можно разнообразить: фотоаппарат вместе с диском раскручивать.

Правильно! Дорогая Анж, вам плюс в репутацию! Вот ведь можете, когда захотите. В этом случае, действительно, должно наблюдаться искажение картинки, нарисованной на диске. В силу непрямолинейности световых лучей во вращающейся системе отсчета. К сожалению, этот эффект за пределами возможностей совеменной аппаратуры.

Анж · Сообщение **Анж** » 03 июн 2015, 05:22

miflin писал(а):Source of the post С такого, чтобы угловые размеры объекта были нулевыми.

А вообще, наоборот сделать. На диск фотобумагу наклеить, напротив проектор укрепить. Сначала в неподвижном варианте даем свет в проектор, фотку проявляем. А потом, хорошенько раскрутив, световой импульс подадим. Ежели бумагу деформирует, то фотка тоже должена будет корявой выйти.

lurkerman · Сообщение **lurkerman** » 03 июн 2015, 05:42

Фотобумага требует слишком большой экспозиции, изображение выйдет слишком размытым, чтоб его оценивать

Анж · Сообщение **Анж** » 03 июн 2015, 05:49

lurkerman писал(а):Source of the post Фотобумага требует слишком большой экспозиции, изображение выйдет слишком размытым, чтоб его оценивать

Неа, у нас проектор вместе с диском жестко закреплен, и они вместе вращаются.

Анж · Сообщение **Анж** » 03 июн 2015, 09:08

А на что спорим, что такой эксперимент ни за какие коврижки ставить не будут?
Потому, что результат заранее известен, а выводы не в пользу СТО.
Фотки получатся совершенно нормальные, несмазанные. И эта несмазанность будет говорить о том, что свет зависит от источника. ( А иначе, и на МКС фотки бы получались только смазанные).

12d3 · Сообщение **12d3** » 03 июн 2015, 09:29

Анж писал(а):Source of the post свет зависит от источника.

А что, кто-то с этим спорит?

zam2 · Сообщение **zam2** » 03 июн 2015, 10:19

miflin писал(а):Source of the post На фото получится лишь визуальный эффект, не более.

Но и не менее. Получится картинка в стиле Террела-Пенроуза. Но нам это и нужно. Есть расчет этой картинки по формулам СТО. И есть фотография. Остается сравнить.

miflin писал(а):Source of the post И привлечь ОТО.

Можно и без ОТО. В СТО прекрасно решаются задачи с ускоренными и вращающимися системами отсчета. В данном случае подойдут координаты Борна. А можно и с ОТО - появится гравитационное поле - аналог поля центробежных сил в ньютоновой механике. Результаты должны совпасть - просто в силу непротиворечивости ОТО и СТО.

yourdomain.com