Доказательство существования гравитационных волн

[Накомарник]

Source of the post Ньютонову то интерпретацию гравитации знаете, не знаете, это конечно плохо,...

Меня, если честно, эйнштейновская модель больше привлекает, ОТОшная. А частный случай ньютоновский я так, даже уже и забыл по нему всё пожалуй. Ибо соврешенно он меня не вставляет. Мне интересна модель гравитации именно в изменение формы пространства-времени, а не некая сила между двумя телами живущая без времени. 

[12d3]

Source of the post Но я именно про размеры источника рождения этой силы (Солнца), что по стравнению с расстоянием Солнце-Плутон этот источники выглядит мизерно малым.

А я о том, что расстояние, на котором движение планеты определяется именно притяжением Солнца, а не другими факторами, и расстояние, на котором движение пылинки определяется притяжением свинцового шара, а не другими факторами, зависит именно от этих других факторов. Если бы никаких других факторов не было, то на сколь угодно большом расстоянии движение тела определялось именно прятежением к другому. В невесомости, в вакууме и в отсутсвии внешнего электромагнитного излучения пылинка вполне себе вращалась бы по орбите вокруг свинцового шара.

[Накомарник]

Пожалуй вот таже такую мысль выдвину, чисто сказочную.
Давайте представим гипотетическую ситуацию - равитационные волны есть, но их скорость распространения в пространтсве-времени зависит вот от нарисованного мной графика выше, т.е по сути зависит от значения соотношения D/S.
Тогда мы имеем две разные картины этих волн, точнее два полюса -
1. на уровне космоса, где D/S
2. на уровне макромира, где D/S>>1 их скорость много больше скорости света, практически мгновенна (вот как эффект спутанных пар)
Вот в таком вот сказочном направлении движется моя мысль, в смысле есть ли здесь какое-то зерно для размышлений или "такое не может быть никогда, потому что наукой это уже надежно доказано что быть такого не может даже в принципе". Думаю что второе вряд-ли, ведь "теорию всего еще не создали". 
Опять же, если здесь зерно есть (хвостик имеет и положительное и отрицательное значение), то это уже возникает вероятность и эйнштейновскую ОТО перевести в разряд "частных случаев", (как ранее случилось с ньютоновской моделью) - думаю мэтр недоворен будет. 

[Накомарник]

о черт! не прописалось выше! исправлю -
1. на уровне космоса, где D/S где много больше 1 (почти =0) скорость распространения гравитационных волн равна скорости света или около того.

[Накомарник]

Source of the post В невесомости, в вакууме и в отсутсвии внешнего электромагнитного излучения пылинка вполне себе вращалась бы по орбите вокруг свинцового шара.

Интересно - а почему, собственно, вращаться по орбите, а не упала на шар?
Ну и да - а если D/S было бы много меньше 1, вот примерно в таком же соотношении как у Солнца и Плутона - то эффект силы воздействия свинцового шара на пылинку был бы соразмерен эффекту силы воздействия Солнца на Плутон? Ну в смысле "атомов в свинцовом шара vs атомов Солнце" и "атомов в пылинке vs атомов в Плутоне" - подобрав одинаковую размерность (отличие в N раз) то и сила бы соразмерна (отличалась бы в те же самые N раз)?

[vipakoz]

Source of the post А частный случай ньютоновский я так, даже уже и забыл по нему всё пожалуй.

  Ну, если это забыл, значит и не знал ничего. А раз этого не знал, то про ОТО и гворить нечего.
Давайте посмотрим. ОТО утверждает, что гравитация, это икривление пространственно временного континуума. На картинках провисшая под действием гравитации  плоскость. Обрисуйте, как такое искривление выглядит в трёхмерном варианте.

[dust1939]

Source of the post Интересно - а почему, собственно, вращаться по орбите, а не упала на шар?

Три варианта: или упала-бы, или вращалась-бы, или пролетела-бы мимо; все зависит от скорости и направления

[Beg-1986]

а почему завтра?

вы планируете принять смертельный яд?

а чем болеете?

[Dredd]

Source of the post И куда она делась в 350км от Земли? Луну в 400 000км притягивает, а МКС в 350км значит нет?

Вы картинку представьте - диаметр земли в 35 раз больше, чем высота МКС. Относительно земли МКС летит на ничтожной высоте - над огромным шаром. На нее, в случае движения по закону инерции и гравитации - действует ускорение свободного падения. Ну как она при таких раскладах на землю не рухнет? Да рухнула бы сразу

[Dredd]

Source of the post А как бывает в реальности?

В реальности  другие силы действует. Либо потоки какие круговые, либо поле, либо еще чего.
Вот кстати вопрос - при возвращении корабля с луны его затягивает на орбиту земли, или нет?