yourdomain.com

Гришпута , и в первом и во втором случаях сила инерции направлена противоположно силе, вызывающей ускорение.

Anik писал(а):Source of the post
Гришпута , и в первом и во втором случаях сила инерции направлена противоположно силе, вызывающей ускорение.

Гришпута о другом: о том, что в первом случае сила инерции воспринимается нормально, т.е. как несуществующая в механике Ньютона сила, введение которой возможно только в неИСО. Во втором же случае, при вращении, сила инерции воспринимается как реальная и, следовательно, пытаются её ввести в ИСО (т.е. в СО платформы). Когда на самом деле, оба случая в этом смысле ничем друг от друга не отличаются и понимать силу инерции и там и там следует одинаково (как в случае №1).

Опять эта пресловутая сила инерции!
Вот есть изолированная система двух шариков с одинаковыми массами, связанными пружинкой. И пусть шарики колеблются. Пусть ц.м. этой системы неподвижен, но шарики то ведь движутся с ускорениями! Так вот, действуют ли на шарики инерционные силы или нет?

Anik писал(а):Source of the post Так вот, действуют ли на шарики инерционные силы или нет?

нет.

А если шарики одинаковые по диаметру, но в первом случае они сделаны из осмия, а во втором случае из пенопласта, то частота собственных колебаний в каком случае будет меньше, и почему? (Массой пружины пренебрегаем).

частота меньше будет у шариков из осмия - они массивнее (в 1000 раз):

масса больше --> ускорение меньше --> период больше --> частота меньше.

А почему, если масса больше, то ускорение меньше (при той же самой силе)?

Anik писал(а):Source of the post
А почему, если масса больше, то ускорение меньше (при той же самой силе)?

Фундаментальное свойство тел, обладающих массой, которое выражено во втором законе Ньютона. То есть, массу, с точки зрения второго закона Ньютона, надо понимать просто как коэффициент пропорциональности между действием на тело и ускорением тела, всё. Масса, с этой точки зрения, отдельно не существует, она определяется через отношение действия на тело и ускорения тела.

M	Тема очищена. Разделенная тема тут.

A	Тема очищена. Разделенная тема тут.

Рубен писал(а):Source of the post

M	Не лезьте в тему, если вам сказать по ней нечего. Сутки бана.

A	Не лезьте в тему, если вам сказать по ней нечего. Сутки бана.

По этой элементарной задаче выше уже все было сказано. Но вот этот опус, по-моему, требовал дополнительного комментария:

geh писал(а):Source of the post
Гришпута, вы правы!! Я заблуждался (был так уверен!)
Вот решение:
пусть
E - энергия
R - радиус кольца
Fc - центробежные силы
Fk - касательные силы
dR - увеличение радиуса кольца
l - длина кольца
dl - растяжение кольца
Под действием центробежных сил кольцо получит дополнительную энергию E=Fc*dR
Так как , то кольцо растянется на величину
Отсюда энергия касательных сил будет равна
Сравнивая последнюю формулу с первой, получим

Спасибо вам!!

Рубен писал(а):Source of the post

YuriiS писал(а):Source of the post Не согласен с Вами: такое мог написать только клоун-профессионал

Вы у нас специалист по клоунам? Можете не отвечать.

Скорее всего, любитель хороших клоунов: например, Олега Попова.

По теме.
Адептам центробежной силы полезно проанализировать задачу о движении
шарика в трубке, которая вращается в горизонтальной плоскости вокруг одного из своих концов.